Volgens de laatste berichten is het lekken van de olie bron op 1500 m diepte gestopt. Het zou tijd worden ook want er is tot nu toe 106 miljoen liter olie uit gelopen. Dat zijn 666.666 vaten van 159 liter (barrel = 42 gallon)! Dat is ruim meer dan de Exxon Valdez ramp.
Bekijk hier de videobeelden van het lek (als de servers het aankunnen).
Kunnen de aandelen van BP tenminste weer omhoog (in ieder geval totdat ze de rekening gepresenteerd krijgen).Ook olie kan weer eens omhoog (helaas).
Long term bear market
Robert Prechter (van Elliot Wave Intl.) praat in deze video's over zijn visie op de markt. Machtig interessant om te horen wat zo'n veteraan ervan denkt. Volgens hem zitten we nu in de derde golf en hij verklaart dat deze meestal de sterkste golf is (up & down) en de komende tijd mogen we dan ook een algemene downtrend verwachten. Het is weer zoals in de jaren 30, kleine rallytjes gevolgd door scherpe dalingen. Hij noemt deze wave de 'wave of recognition' en verwacht een lange, lange weg naar beneden. Nivo's van de aandelenmarkten zoals ze stonden in 1978 zouden pas weer de weg vrij maken voor een upmarkt. Oeps.
Na het vorige filmpje zou je misschien de neiging krijgen om in goud te vluchten of in andere grondstoffen. Ik zou zeggen bekijk het volgende filmpje eens:
In dit tweede filmpje noemt hij dus de volgende valuta als vluchthaven: USD, CHF, SGD, NZD. Omdat hij ook aangeeft dat de bull market voor de USD voorbij is, is ook dat geen goede optie (meer). Misschien maar eens een reisje Zwitserland gaan boeken?
In het laatste filmpje heeft hij het over hoe de massa zich gedraagt volgens een soort van sociale golven. Met alle onrust in de wereld geeft dat weinig hoop. Opmerkelijk genoeg geeft hij hier aan dat goud als geld de beste oplossing zou zijn voor de huidige problemen.
Kortom, deflatie en depressie zijn de magische woorden. En daarmee dus ook cash en short. Voorlopig hou ik toch nog even mijn turbo longs in goud aan. Het zal maar gebeuren dat goud de komende twee,drie maanden nog even tot 'geld' word uitgeroepen!
Na het vorige filmpje zou je misschien de neiging krijgen om in goud te vluchten of in andere grondstoffen. Ik zou zeggen bekijk het volgende filmpje eens:
In dit tweede filmpje noemt hij dus de volgende valuta als vluchthaven: USD, CHF, SGD, NZD. Omdat hij ook aangeeft dat de bull market voor de USD voorbij is, is ook dat geen goede optie (meer). Misschien maar eens een reisje Zwitserland gaan boeken?
In het laatste filmpje heeft hij het over hoe de massa zich gedraagt volgens een soort van sociale golven. Met alle onrust in de wereld geeft dat weinig hoop. Opmerkelijk genoeg geeft hij hier aan dat goud als geld de beste oplossing zou zijn voor de huidige problemen.
Kortom, deflatie en depressie zijn de magische woorden. En daarmee dus ook cash en short. Voorlopig hou ik toch nog even mijn turbo longs in goud aan. Het zal maar gebeuren dat goud de komende twee,drie maanden nog even tot 'geld' word uitgeroepen!
Goud pinnen
In Abu Dhabi hebben ze een automaat waar je goud baren uit de muur kunt halen. Ik wil er ook één bij mij op de hoek bij de supermarkt. Voor de ramkrakers onder ons: vergeet niet extra zware veren onder je busje te schroeven, anders kun je niet genoeg meenemen :-)
Trillion, Biljoen
Omdat de financiële media vaak georiënteerd zijn op de US worden ook vaak de grote getallen met die naam overgenomen. Steeds vaker zijn de getallen ook bizar hoog: $1 Trillion is niets bijzonders. Als over een jaartje of tien de hyperinflatie in volle gang is zul je ook niet zo heel erg veel biljetten nodig hebben om aan die 1 Trillion dollar te komen.
Omdat de Engelsen erg Engels zijn hebben ze dan ook andere namen voor hun grote getallen genomen dan wij. Is altijd een makkelijke manier om verwarring te kunnen creëren. Een mooi gezegde uit de US is dan ook: "If you can't convince them by numbers, dazzle them with bullshit'
Om alvast te kunnen wennen aan de grote getallen hier dan ook een lijstje met de Nederlandse en Engelse namen.
Ter vergelijk: ons BBP (GDP) in 2009 bedroeg ruim 239 miljard euro, het EU steunplan in 2010 bedraagt 780 miljard, het US GDP 2009 was 14 trillion dollar, met een tekort van 1,42 trillion.
Omdat de Engelsen erg Engels zijn hebben ze dan ook andere namen voor hun grote getallen genomen dan wij. Is altijd een makkelijke manier om verwarring te kunnen creëren. Een mooi gezegde uit de US is dan ook: "If you can't convince them by numbers, dazzle them with bullshit'
Om alvast te kunnen wennen aan de grote getallen hier dan ook een lijstje met de Nederlandse en Engelse namen.
Engels | Nederlands | Waarde |
million | miljoen | 1.000.000 |
billion | miljard | 1.000.000.000 |
trillion | biljoen | 1.000.000.000.000 |
quadrillion | biljard | 1.000.000.000.000.000 |
Ter vergelijk: ons BBP (GDP) in 2009 bedroeg ruim 239 miljard euro, het EU steunplan in 2010 bedraagt 780 miljard, het US GDP 2009 was 14 trillion dollar, met een tekort van 1,42 trillion.
Samen schuldig
We maken er een lekker potje van. Een schulden potje. Met zijn allen zijn we schuldig. Mijn oma zou zich in haar graf omdraaien. Geld uitgeven dat je niet hebt, dat doe je immers niet.
We trekken 700 miljard uit om de PIIGS te redden. Dat geld hebben we niet dus technisch gezien geven we het ook niet uit. Je ziet het, ik kan zo minister de Jager vervangen! Dat wil ik niet, vandaar dat ik je even haarfijn uit ga leggen waar dat geld vandaan komt. U weet het misschien niet, maar er bestaat een apparaat met de naam Tricket 2010. Dat apparaat komt van dezelfde fabrikant als de SpanGreberNanke 2008. Het nieuwe apparaat is natuurlijk op alle fronten verbeterd. Niet alleen kan de Tricket 2010 gratis Euro's printen maar ook nog veel sneller dan dat oude beestje kon.
En daarmee kunnen we op magische wijze onze oh zo heilige Euro redden. Er is zoveel in geïnvesteerd namelijk. Ja. Dat is altijd een goede reden om aan iets vast te blijven houden. We gaan ook niet de schulden van de overheden saneren. Nee, want stel je voor, dan zouden de arme Europese bankjes weer een probleem hebben. En ze zijn nog zo zielig en fragiel.
Nee, we gaan ons schulden probleem oplossen met.....meer schuld. In de boeken zal het er zo niet uitzien. De nominale waarde (de getalletjes dus) blijft gewoon hetzelfde. We kunnen er alleen minder voor kopen. Dat duurt wel even voordat dat werkelijk voelbaar zal zijn. Maar voelbaar wordt het zeker.
Nu zijn er ook voordelen aan dit plan:
Dat laatste punt is maar tijdelijk (denk aan eerste punt). Na deze eerste opleving kunnen we daarna lekker met z'n tweeën naar beneden. Gedeelde smart is halve smart, nietwaar?
We trekken 700 miljard uit om de PIIGS te redden. Dat geld hebben we niet dus technisch gezien geven we het ook niet uit. Je ziet het, ik kan zo minister de Jager vervangen! Dat wil ik niet, vandaar dat ik je even haarfijn uit ga leggen waar dat geld vandaan komt. U weet het misschien niet, maar er bestaat een apparaat met de naam Tricket 2010. Dat apparaat komt van dezelfde fabrikant als de SpanGreberNanke 2008. Het nieuwe apparaat is natuurlijk op alle fronten verbeterd. Niet alleen kan de Tricket 2010 gratis Euro's printen maar ook nog veel sneller dan dat oude beestje kon.
En daarmee kunnen we op magische wijze onze oh zo heilige Euro redden. Er is zoveel in geïnvesteerd namelijk. Ja. Dat is altijd een goede reden om aan iets vast te blijven houden. We gaan ook niet de schulden van de overheden saneren. Nee, want stel je voor, dan zouden de arme Europese bankjes weer een probleem hebben. En ze zijn nog zo zielig en fragiel.
Nee, we gaan ons schulden probleem oplossen met.....meer schuld. In de boeken zal het er zo niet uitzien. De nominale waarde (de getalletjes dus) blijft gewoon hetzelfde. We kunnen er alleen minder voor kopen. Dat duurt wel even voordat dat werkelijk voelbaar zal zijn. Maar voelbaar wordt het zeker.
Nu zijn er ook voordelen aan dit plan:
- We lijken meer op ons grote voorbeeld uit de USA
- Aandelen koersen gaan door het dak heen (vandaag)
- bank aandelen gaan zelfs ballistisch omhoog (helaas was ik weer eens eigenwijs en had ik er geen in bezit)
- Opluchting in de markt zodat de Euro ook weer wat omhoog kon
Dat laatste punt is maar tijdelijk (denk aan eerste punt). Na deze eerste opleving kunnen we daarna lekker met z'n tweeën naar beneden. Gedeelde smart is halve smart, nietwaar?
Dag omschrijving
Ik denk dat Amerika er lucht van kreeg dat ik vandaag een heleboel aandelen gedumpt heb ;-)
Het volgende nummer is dan ook toepasselijk, ik moet bijna huilen!
Het volgende nummer is dan ook toepasselijk, ik moet bijna huilen!
Gratis geld
Banken krijgen gratis geld. Geen wonder dat ze zulke bonussen uitkeren. Waar moet je het anders laten? Geld uitlenen aan een ondernemer is natuurlijk wel heel eng. Stel je voor dat de bank het voorstel niet goed gelezen heeft en er blijkt geld bij te moeten.
Dus kopen ze staatsobligaties. Lekker veilig. Nou ja, tot nu toe dan. Ook de veilig geachte Eurozone obligaties dalen al maanden en de kans dat Griekenland failliet gaat of zelfs uit de Euro moet wordt steeds groter. Onze politici zeggen natuurlijk van niet. Maar ja, die geloven zelfs Grieken op hun blauwe ogen.
Het rondje van de geld creatie is bijna te bizar voor woorden. Ooit is er een centrale bank bedacht. Want, dachten een paar politici, we kunnen onszelf niet vertrouwen om van de geldpers af te blijven. Nu is wantrouwen een zaak van kiezers, niet van politici. Vandaar dat de politici dan ook staatsobligaties bedachten. Want daarmee kunnen ze geld creëren zonder dat het volk dat door heeft.
Probleem is wel dat er iemand moet zijn om die obligaties af te nemen. Die rol is door de banken opgepakt. Maar om dat te kunnen doen moeten ze eerst geld hebben. Nu wil het toeval dat ze dat bij een centrale bank kunnen lenen tegen een zeer gunstig tarief. En ook na vandaag nog steeds tegen een belachelijk lage 1%. Rekent u even meer? Staatsobligatie Nederland 3,25% - leen kosten 1% = Héé 2,25% voor niks! Als dat niet mooi is?
Ziet u het cirkeltje al? De staat schrijft leningen uit die gekocht worden door de banken die geld lenen van...diezelfde overheid! Nu gun ik iedereen zijn winst, maar dit is te idioot voor woorden.
Achter deze link staat ook nog een mooi artikel over onze Eurozone. De derde alinea is te mooi om niet te citeren:
The underlying problem is the rule for printing money: in the eurozone, any government can finance itself by issuing bonds directly (or indirectly) to commercial banks, and then having those banks “repo” them (i.e., borrow using these bonds as collateral) at the ECB in return for fresh euros. The commercial banks make a profit because the ECB charges them very little for those loans, while the governments get the money – and can thus finance larger budget deficits.
Dus kopen ze staatsobligaties. Lekker veilig. Nou ja, tot nu toe dan. Ook de veilig geachte Eurozone obligaties dalen al maanden en de kans dat Griekenland failliet gaat of zelfs uit de Euro moet wordt steeds groter. Onze politici zeggen natuurlijk van niet. Maar ja, die geloven zelfs Grieken op hun blauwe ogen.
Het rondje van de geld creatie is bijna te bizar voor woorden. Ooit is er een centrale bank bedacht. Want, dachten een paar politici, we kunnen onszelf niet vertrouwen om van de geldpers af te blijven. Nu is wantrouwen een zaak van kiezers, niet van politici. Vandaar dat de politici dan ook staatsobligaties bedachten. Want daarmee kunnen ze geld creëren zonder dat het volk dat door heeft.
Probleem is wel dat er iemand moet zijn om die obligaties af te nemen. Die rol is door de banken opgepakt. Maar om dat te kunnen doen moeten ze eerst geld hebben. Nu wil het toeval dat ze dat bij een centrale bank kunnen lenen tegen een zeer gunstig tarief. En ook na vandaag nog steeds tegen een belachelijk lage 1%. Rekent u even meer? Staatsobligatie Nederland 3,25% - leen kosten 1% = Héé 2,25% voor niks! Als dat niet mooi is?
Ziet u het cirkeltje al? De staat schrijft leningen uit die gekocht worden door de banken die geld lenen van...diezelfde overheid! Nu gun ik iedereen zijn winst, maar dit is te idioot voor woorden.
Achter deze link staat ook nog een mooi artikel over onze Eurozone. De derde alinea is te mooi om niet te citeren:
The underlying problem is the rule for printing money: in the eurozone, any government can finance itself by issuing bonds directly (or indirectly) to commercial banks, and then having those banks “repo” them (i.e., borrow using these bonds as collateral) at the ECB in return for fresh euros. The commercial banks make a profit because the ECB charges them very little for those loans, while the governments get the money – and can thus finance larger budget deficits.
Humtiedumtie
Schreef ik laatst over kwaliteitsproblemen bij GM nu is er wel een heel bijzondere: de motorkap van Hummers kan spontaan openklappen tijdens het rijden.
Kijk dát is zoals echte mannen dat doen. Geen zielig probleempje met een pedaaltje dat blijft hangen. Nee, RUK. Meteen de hele motorkap op je kanis!
Het einde van de Hummer bewijst dat 'too big to bail' ook een hele positieve betekenis kan hebben!
Kijk dát is zoals echte mannen dat doen. Geen zielig probleempje met een pedaaltje dat blijft hangen. Nee, RUK. Meteen de hele motorkap op je kanis!
Het einde van de Hummer bewijst dat 'too big to bail' ook een hele positieve betekenis kan hebben!
Breek de bank (2)
Schreef ik gisteren over de schuld die de PIIGS aan Nederlandse banken schuldig zijn, vandaag heeft der Spiegel eenzelfde lijstje gemaakt voor Duitsland.Der Spiegel komt op een totaal van 516 miljard (afrondingen op een paar miljoentjes moet kunnen :-) ).
Is maar net 2x meer dan Nederland. Ik zeg: Duitsland staat er uitstekend voor!
Is maar net 2x meer dan Nederland. Ik zeg: Duitsland staat er uitstekend voor!
Breek de bank
Vandaag een slachting op de beurs. Aandelen omlaag, Euro omlaag, Goud omlaag. Het enige dat omhoog ging was de Dollar. Misschien je bloeddruk ook, maar dan had je die bank analistjes ook niet moeten geloven door bank aandelen te kopen (ING -7,12% !!).
'Angst voor besmetting' moet het toverwoord zijn geweest dat dit triggerde. En bij besmetting zal het niet alleen bij de koers van de Euro blijven maar zullen ook (alweer) de Europese banken het zwaar krijgen. Daar staat namelijk het gros van de Europese overheidsschulden op de balans. Het probleem met schulden is dat die net zolang verschoven worden totdat het bij iemand terecht komt die het kan betalen. Die banken kunnen het natuurlijk niet betalen en je mag één keer raden wie degene is.
Het gif op de balans van de Nederlandse banken staat als volgt verdeeld:
'Angst voor besmetting' moet het toverwoord zijn geweest dat dit triggerde. En bij besmetting zal het niet alleen bij de koers van de Euro blijven maar zullen ook (alweer) de Europese banken het zwaar krijgen. Daar staat namelijk het gros van de Europese overheidsschulden op de balans. Het probleem met schulden is dat die net zolang verschoven worden totdat het bij iemand terecht komt die het kan betalen. Die banken kunnen het natuurlijk niet betalen en je mag één keer raden wie degene is.
Het gif op de balans van de Nederlandse banken staat als volgt verdeeld:
- Portugal 12 miljard
- Ierland 30 miljard
- Italië 68 miljard
- Greece 12 miljard
- Spanje 120 miljard
'Veilig beleggen'
Dat was de kreet die de Postbank gebruikte om hun beleggingsfondsen aan de man te brengen. Want beleggen in aandelen was gevaarlijk en volatiel. Er was geen 'spreiding'. Oeeeh, geen spreiding. Ja, dat is wel iets waar elke man bang van wordt. Stel je voor dat je vriendin dat gedrag ook zou gaan vertonen. Allemaal braaf meedoen met de fondjes dus.
Dat alle aandelen aan elkaar gelinkt zijn en met zijn allen in dezelfde golfbeweging meedoen werd uiteraard niet verteld. Dat vrijwel alle fondsmanagers bange poesjes zijn die zich zoveel mogelijk aan de index houden werd ook niet verteld. En dat het gevolg hiervan is dat de fondsen net zo hard mee bewegen op de index ook niet. Een aantal van die managers weten dan in ieder geval nog hun eigen salaris te outperformen zodat ze het niet sléchter deden dan de index.
Maar ja, die indexen hebben het de laatste 10 jaar beroerd slecht gedaan. Zeker de westerse indexen. En toen ik 10 jaar geleden begon met beleggen was de keuze voor een broker uiterst beperkt. Zeker als je met relatief beperkte bedragen wilde beleggen. De keuze uit markten was ook maar minimaal, van het nivo 'Wilt U de AEX of de AMX, meneer?'.
Maar ook het kopen van zogenaamde 'value' aandelen leverde de laatste 10 jaar niet echt een rendement op. Kijk maar eens naar Shell. Zelfs met dividend deed deze het niet beter dan een gewone spaarrekening. Ook Philips heeft het verschrikkelijk slecht gedaan zoals je in onderstaande grafiek kunt zien:
Ik ben begonnen met het Postbank Internet fonds. Was natuurlijk waanzin. Wist ik ook. Ik was ook jonger... In het begin ging dat fonds als een trein natuurlijk. Dus ook maar wat andere fondsen gekocht, euro obligatiefonds, financieel wereld fonds, IT fonds, farmacie fonds. De lijst groeide. En het verlies ook. -22% staat het resultaat van de ING fonds managers.
Ook dacht ik nog iets te moeten doen voor 'later' dus ging ik een kapitaalverzekering aan bij de RVS. Die belegde geweldig goed volgens mijn adviseur. Vandaar dat ik na 9 jaar en 23% verlies maar opgezegd heb.
Wat bovenstaande verliezen gemeen hebben is dat ze op generieke indexen gebaseerd zijn en verder geen rekening houden met lucht. Helaas bijkt het vaak gewoon 'gebakken lucht'. Koersen zijn namelijk opgeblazen met een willekeurige hoeveelheid lucht. Beleggers noemen dat met een mooi woord verwachtingswaarde. Ze doen ook altijd een heel moedige poging om die te berekenen. Maar eigenlijk weten ze zelf ook dat dat eigenlijk niet een kan. Geld heeft namelijk de neiging om bij elkaar te klitten. Als het ergens gezellig is gaat al het geld daar naar toe om de waarde op te pompen (inflatie). Met als gevolg dat andere waarderingen leeglopen (deflatie). Warren Buffet had in 2000 heel goed door dat de niet-internet bedrijven leeg waren gelopen en heeft daar toen veel geld in belegd. En er later dan ook veel geld mee verdiend.
Goed beleggen met een leuk rendement kan volgens mij dan ook makkelijk als je op de golven meevaart. Op tijd die volgende golf herkennen en je koers aanpassen. En dan mag je er ook nog wel eens langs zitten om het factoren beter te doen dan de zogenaamde 'experts' bij de beleggingsfondsen. In goed van Gaals: zijn jullie nou zo dom, of ...
Dat alle aandelen aan elkaar gelinkt zijn en met zijn allen in dezelfde golfbeweging meedoen werd uiteraard niet verteld. Dat vrijwel alle fondsmanagers bange poesjes zijn die zich zoveel mogelijk aan de index houden werd ook niet verteld. En dat het gevolg hiervan is dat de fondsen net zo hard mee bewegen op de index ook niet. Een aantal van die managers weten dan in ieder geval nog hun eigen salaris te outperformen zodat ze het niet sléchter deden dan de index.
Maar ja, die indexen hebben het de laatste 10 jaar beroerd slecht gedaan. Zeker de westerse indexen. En toen ik 10 jaar geleden begon met beleggen was de keuze voor een broker uiterst beperkt. Zeker als je met relatief beperkte bedragen wilde beleggen. De keuze uit markten was ook maar minimaal, van het nivo 'Wilt U de AEX of de AMX, meneer?'.
Maar ook het kopen van zogenaamde 'value' aandelen leverde de laatste 10 jaar niet echt een rendement op. Kijk maar eens naar Shell. Zelfs met dividend deed deze het niet beter dan een gewone spaarrekening. Ook Philips heeft het verschrikkelijk slecht gedaan zoals je in onderstaande grafiek kunt zien:
Ik ben begonnen met het Postbank Internet fonds. Was natuurlijk waanzin. Wist ik ook. Ik was ook jonger... In het begin ging dat fonds als een trein natuurlijk. Dus ook maar wat andere fondsen gekocht, euro obligatiefonds, financieel wereld fonds, IT fonds, farmacie fonds. De lijst groeide. En het verlies ook. -22% staat het resultaat van de ING fonds managers.
Ook dacht ik nog iets te moeten doen voor 'later' dus ging ik een kapitaalverzekering aan bij de RVS. Die belegde geweldig goed volgens mijn adviseur. Vandaar dat ik na 9 jaar en 23% verlies maar opgezegd heb.
Wat bovenstaande verliezen gemeen hebben is dat ze op generieke indexen gebaseerd zijn en verder geen rekening houden met lucht. Helaas bijkt het vaak gewoon 'gebakken lucht'. Koersen zijn namelijk opgeblazen met een willekeurige hoeveelheid lucht. Beleggers noemen dat met een mooi woord verwachtingswaarde. Ze doen ook altijd een heel moedige poging om die te berekenen. Maar eigenlijk weten ze zelf ook dat dat eigenlijk niet een kan. Geld heeft namelijk de neiging om bij elkaar te klitten. Als het ergens gezellig is gaat al het geld daar naar toe om de waarde op te pompen (inflatie). Met als gevolg dat andere waarderingen leeglopen (deflatie). Warren Buffet had in 2000 heel goed door dat de niet-internet bedrijven leeg waren gelopen en heeft daar toen veel geld in belegd. En er later dan ook veel geld mee verdiend.
Goed beleggen met een leuk rendement kan volgens mij dan ook makkelijk als je op de golven meevaart. Op tijd die volgende golf herkennen en je koers aanpassen. En dan mag je er ook nog wel eens langs zitten om het factoren beter te doen dan de zogenaamde 'experts' bij de beleggingsfondsen. In goed van Gaals: zijn jullie nou zo dom, of ...
Boehoe
Voordat de Griekse steunmaatregelen dit weekend uitonderhandeld werden las je in de media dat politici de speculanten de schuld gaven van de hoge rente die Grieken moesten gaan betalen op hun staatsschuld. De speculanten worden maar al te vaak afgeschilderd als een zwerm sprinkhanen die even neerstrijken om ergens even wat leeg te vreten om vervolgens weer ergens neer te strijken. Maar klopt dat beeld wel?
Is het niet zo dat de Grieken er al jarenlang een veel te ruime levensstijl op na houden? Dat ze in 1999 nog afgewezen waren voor de Eurozone en in 2002 op 'miraculeuze' wijze ineens wél aan alle budget eisen voldeden? Niemand die bij machte was om dat te controleren heeft dat ook daadwerkelijk gedaan. En nu is er ineens dat enorme tekort.
Speculanten hebben niet voor dat tekort gezorgd. Speculanten hebben in 2002 een enorme instroom aan kapitaal in Griekenland bewerkstelligd. Hoorde je toen politici klagen over speculanten? Of over de rente die, voor Griekenland, de laatste 10 jaar op historisch lage nivo's is gebleven? Daar hoorde je niemand over. Je hoorde ook niemand die al die voordelen heeft benut om de Griekse regering een hoognodige onderhoudsbeurt te geven.
De speculanten zorgen er nu voor dat het op onvrijwillige basis toch gaat gebeuren. Blijkbaar moet het bij Grieken de strot ingeramd worden voordat ze door hebben dat ze fout bezig zijn. Speculanten willen nu 20% rente ontvangen voor het risico op 'default'. Met andere woorden: de markt laat het niet toe dat Griekenland nog meer kán lenen. En daarmee zetten ze een stop op politici die steeds maar meer uit willen geven. En dat is maar goed ook.
Helaas kunnen ze uit komen huilen bij de rest van de Eurozone. Ik ben alleen bang dat het voor ons straks een potje janken gaat worden.
Is het niet zo dat de Grieken er al jarenlang een veel te ruime levensstijl op na houden? Dat ze in 1999 nog afgewezen waren voor de Eurozone en in 2002 op 'miraculeuze' wijze ineens wél aan alle budget eisen voldeden? Niemand die bij machte was om dat te controleren heeft dat ook daadwerkelijk gedaan. En nu is er ineens dat enorme tekort.
Speculanten hebben niet voor dat tekort gezorgd. Speculanten hebben in 2002 een enorme instroom aan kapitaal in Griekenland bewerkstelligd. Hoorde je toen politici klagen over speculanten? Of over de rente die, voor Griekenland, de laatste 10 jaar op historisch lage nivo's is gebleven? Daar hoorde je niemand over. Je hoorde ook niemand die al die voordelen heeft benut om de Griekse regering een hoognodige onderhoudsbeurt te geven.
De speculanten zorgen er nu voor dat het op onvrijwillige basis toch gaat gebeuren. Blijkbaar moet het bij Grieken de strot ingeramd worden voordat ze door hebben dat ze fout bezig zijn. Speculanten willen nu 20% rente ontvangen voor het risico op 'default'. Met andere woorden: de markt laat het niet toe dat Griekenland nog meer kán lenen. En daarmee zetten ze een stop op politici die steeds maar meer uit willen geven. En dat is maar goed ook.
Helaas kunnen ze uit komen huilen bij de rest van de Eurozone. Ik ben alleen bang dat het voor ons straks een potje janken gaat worden.
Milken en Roubini
Het Milken instituut vorige week een conferentie gehouden over de wereldwijde economie en ik heb een klein stukje bekeken van de discussie met Michael Milken en Nouriel Roubini.
Beide economen lieten een aantal zaken de revue passeren. Één van de belangrijkste hiervan is het energie probleem met olie. Een idee is om een CO2 belasting in te voeren waarmee vier vliegen in één klap aangepakt worden: meer geld voor alternatieve energie, minder uitstoot, voordeel voor natural gas, en daarmee de USA meteen minder afhankelijk maken van het buitenland.
Educatie was een ander punt. In tegenstelling tot Amerikanen die nu 30% van hun inkomen spenderen aan hun huis en 20% aan vervoer wordt er bijvoorbeeld in Korea 40% besteedt aan het opleiden van hun kroost. Wel een puntje om te bestuderen.
Ook mooi is de slide die ik uit de video heb geknipt waarin de omvang van de diverse economieën op wereldnivo staat uitgebeeld: Wat mij persoonlijk het meeste opvalt is dat India nu niet eens voorkomt in de top 10 en in 2050 met maar liefts 12% op plek 3 staat. Dat is gigantisch!
Bekijk de video hier: Milken conference
Beide economen lieten een aantal zaken de revue passeren. Één van de belangrijkste hiervan is het energie probleem met olie. Een idee is om een CO2 belasting in te voeren waarmee vier vliegen in één klap aangepakt worden: meer geld voor alternatieve energie, minder uitstoot, voordeel voor natural gas, en daarmee de USA meteen minder afhankelijk maken van het buitenland.
Educatie was een ander punt. In tegenstelling tot Amerikanen die nu 30% van hun inkomen spenderen aan hun huis en 20% aan vervoer wordt er bijvoorbeeld in Korea 40% besteedt aan het opleiden van hun kroost. Wel een puntje om te bestuderen.
Ook mooi is de slide die ik uit de video heb geknipt waarin de omvang van de diverse economieën op wereldnivo staat uitgebeeld: Wat mij persoonlijk het meeste opvalt is dat India nu niet eens voorkomt in de top 10 en in 2050 met maar liefts 12% op plek 3 staat. Dat is gigantisch!
Bekijk de video hier: Milken conference
Abonneren op:
Posts (Atom)