Gratis Stroom. Ojee!

Het energiebeleid in Duitsland heeft de afgelopen 20 jaar zó goed gewerkt dat ze nu zelfs gratis stroom aan Nederland kunnen gaan leveren. Dat zou een heel positief bericht moeten zijn. Maar toch weet de media er weer een heel eigen draai aan te geven. Met dank aan de lobbyisten van de grote energiemaatschappijen.

Gratis stroom zou er namelijk wel eens voor kunnen zorgen dat groene initiatieven helemaal niet meer gestart zouden worden kopt nu.nl: ABN Amro waarschuwt voor goedkope stroom. Pure bangmakerij en lobbyisme zeg ik je! Het grote probleem is natuurlijk dat de grote energiemaatschappijen heel erg veel geld hebben geïnvesteerd in hele dure energie centrales. Zoveel zelfs dat er 5 jaar geleden maar liefst 3 (ja, u leest het goed: drie) kolencentrales in aanbouw waren. Drie massieve projecten die massieve sommen geld hebben gekost. Gratis stroom uit Duitsland moet dan ook wel een verschrikkelijk nachtmerrie zijn.

Dat de politiek hier een flinke berg boter op zijn hoofd heeft is ook meteen duidelijk. Iedereen kon op zijn vingers natellen dat 3 extra kolencentrales voor een klein land als Nederland veel en veel te veel is. Niet alleen dat, maar waar denk ja dat die kolen vandaan komen? Juist, in Nederland hebben we al decennia lang geen enkele mijn meer, dus het moet ook nog eens geïmporteerd worden. Maar ja, al die extra voordeeltjes hè, als je die vergunning goedkeurt...

Omdat de heren politici te druk waren met hun portemonnee waren ze 'vergeten' dat ze ook nog zoiets als een Kyoto verdrag hadden getekend. Welnu, om het probleem van die toegenomen CO2 uitstoot aan pakken bedachten ze subsidies voor, jawel, het ondergronds opslaan van CO2! Totale idioterie en ultieme tentoonstelling van onkunde als je het mij vraagt.

En als kers op de taart: de subsidie regelingen voor groene energie. Niet alleen is eerst de kraan voor groene energie dichtgedraaid (was te doorzichtig en te begrijpelijk), maar de subsidie aanvraag voor eigen zonnepanelen werd steeds ingewikkelder en zelfs helemaal afgeschaft. De zonnepanelen uit China werden ook te goedkoop dus daar is rap een bizar import tarief bovenop gezet.

Zo. Alle drempels voor té goedkope energie opgeworpen. En over een tijdje lekker klagen dat Nederland niet meer concurrerend is vanwege de hoge lonen..

Intussen stroomt (of moet ik zeggen: waait?) Duitsland door met hun bijna te simpele plan voor groene energie: Wij, de Duitse staat, garanderen dat wij alle geproduceerde energie tegen de dan geldende marktprijs zullen kopen. Simpel, transparant, weinig papier werk, en geen enkele mogelijkheid tot fraude.

Ojee. Wat verschrikkelijk, zelfs de subsidie is gratis.

Spaarlampen zijn BS

Weer een mooi artikel verschenen in engineersonline.nl: Gloeilamp massaal vervangen door spaar- of ledlamp

Het artikel beweert dat 2/3 van de Nederlanders de gloeilamp helemaal niet mist. Helaas zit ik bij die 1/3 van de Nederlanders die gloeilampen wél ontzettend mist. Ik vind spaarlampen nog steeds een verschrikkelijke kleur licht uitstralen, ondanks alle vooruitgang die hierin geboekt is.

Ook wordt het behaalde milieu voordeel enorm overdreven. Een hele simpele redenering is de volgende: De gemiddelde Nederlander besteedt 2% van zijn totale energie verbruik aan verlichting. Stel dat spaarlampen 50% energie verbruik zou besparen, wordt het totale energie gebruik van Nederland met maximaal 1% verlaagd!!! Een druppel op de gloeiende plaat.

Ook de quote dat ze zo enorm goed recyclebaar zouden zijn getuigt van het feit dat spaarlampen pure hype zijn! Of zouden gloeilampen inderdaad zo lastig te recyclen zijn? Lijkt me inderdaad stukken makkelijker om glas, electronica, kwik en andere zware metalen te recyclen dan alleen glas en ijzer. Ik kan dat toch echt geen verbetering voor het milieu noemen. U wel?

En als laatste en mooiste van alle argumenten tegen de spaarlamp is dat er spaarlampen zijn met, jawel, een gewone gloeidraad! De blog erover is helaas offline.

Spaarlampen zijn wat mij betreft pure hype en lobbying. Helaas geen enkele échte vooruitgang.

Milieu-economie

Ik zat weer eens een keer in de file op weg naar huis. En dan kun je niks anders doen dan naar de radio luisteren. Met je mobiel een beetje surfen kan ook maar is toch minder handig. De radio dus. BNR nog wel. Omdat ik op de heenweg al ruim de tijd had gekregen om alle liedjes ter wereld al twee keer te horen. Althans, als ik de andere radio zenders mag geloven. Maar goed. Radio. BNR. Het mooie van BNR is dat de onderwerpen steeds mooier worden naarmate het later wordt.

Deze keer in het milieu-economisch nieuws: CO2. Wat kunnen we bedenken om aan dit toch o zo gevaarlijke gas te bestrijden? Nu hadden ze weer een hele mooie nieuwe bedacht: we stoppen het onder de grond. Een prachtig bedenksel van, hou u vast, een chemie-geoloog, jawel. Om dus minder van dit gas in de atmosfeer te krijgen is het plan niet om er minder in te stoppen. We gaan het ook niet verbruiken, afbreken of op een andere manier nuttig maken. Nee, we slaan het gewoon tijdelijk ergens anders op. In de grond.

Daarvoor zouden dan de ontstane gaten in de velden van bv. Slochteren gebruikt kunnen worden. Tuurlijk, je haalt er een zwaar gas uit en stopt er een lichter gas voor in de plaats. Nu hoef je niet eens je verstand in zijn vooruit te zetten om je af te vragen of dat dan wel blijft zitten. En áls dat al gebeurt, voor hoelang dan? Nou, schattingen waren dat het toch zeker wel 10 jaar zou blijven zitten. 10 hele jaren. Jawel. En dan? Ja, dan komt het weer terug in de atmosfeer. Wat is dan het nut? Nou, dat we onze doelstellingen voor de komende 10 jaar halen. Daarna zijn we pas echt de lul.

Als ik iets verafschuw dan is het wel symptoom bestrijding maar als we daarna dan ook nog eens slechter af zijn is het helemaal sneu. En dan hebben we het nog niet over de astronomische bedragen die nodig zijn om al dat gas op te vangen en het vervolgens in de grond te stoppen. Hoe heet die vogel die met politiek te maken had nou toch ook alweer?

Misschien moet de Nederlandse regering alle steunmaatregelen maar zo snel mogelijk intrekken. Door geen economische groei te hebben halen we onze emissie doelen namelijk ook en heffen we meteen nóg een symptoom bestrijding op. Kan ik weer zonder file naar mijn werk.