Zo, deze gasten van Walk of the Earth kunnen écht zingen. Wel even iets anders dan The Voice of Holland. Maar dat terzijde.
Terug naar deze echte zangers. 'Somebody that I used to know' van Gotye is al een heel lekker nummer, maar deze band maakt daar een nog lekkerdere akoestische versie van!
Je kunt ze steunen door een willekeurig bedrag te storten als je het nummer download:
Mp3 Download: http://bit.ly/yrnlSA
Je kunt het nummer ook kopen via iTunes: http://bit.ly/jP5oBr
Posts tonen met het label Life. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Life. Alle posts tonen
Mijn lieve zoon
Zo, Sinterklaasje weer terug naar Spanje. Een paar ton aan kadootjes lichter uiteraard. Gelukkig maar. Vooral de liedjes was ik zo onderhand wel een beetje beu. Leuk hoor, al die folklore. Maar genoeg is genoeg.
Al wekenlang werd er bij elke gelegenheid en ongelegenheid een sinterklaasliedje gezongen. Elke dag kreeg ik weer een flink rapport over wat er bij het sinterklaas journaal allemaal voor nieuws was. Paarden die kwijt waren, pieten die in de war raakten, afijn, U kent het wel.
Speelgoed winkels kregen ook weer volop aandacht. Mooi hoor al dat speelgoed. Als het om treintjes en Lego ging kon pappa nog wel even geïnteresseerd kijken. Maar bij de rest van de plastic spullen werd het al een stuk moeilijker.
En dan is het zover. De cadeautjes die je zelf hebt ingepakt kun je dan eindelijk weer uitpakken. Een voor een een feest. Mijn zoon was ontzettend blij met zijn Lego passagierstrein en stuiterde werkelijk van geluk. Erg mooi om te zien. Dat is tenslotte waar je het allemaal voor doet.
En toen kwam het mooiste. Alle cadeautjes waren uitgepakt. Er was niets meer. Sommige kinderen keken nog even teleurgesteld of er toch niet toevallig nóg een kadootje voor ze bij lag. Mamma's en Pappa's druk met het in elkaar zetten van de gekregen spulletjes. En in die drukte kwam kwam mijn zoon naar mij toe. Hij ging bij me op schoot zitten en hij zei:
Ik heb aan Sinterklaas jou als kado gevraagd. En ik heb je óók nog gekregen!
Dankjewel schat. Je bent mijn allerliefste. En mijn mooiste kado.
Al wekenlang werd er bij elke gelegenheid en ongelegenheid een sinterklaasliedje gezongen. Elke dag kreeg ik weer een flink rapport over wat er bij het sinterklaas journaal allemaal voor nieuws was. Paarden die kwijt waren, pieten die in de war raakten, afijn, U kent het wel.
Speelgoed winkels kregen ook weer volop aandacht. Mooi hoor al dat speelgoed. Als het om treintjes en Lego ging kon pappa nog wel even geïnteresseerd kijken. Maar bij de rest van de plastic spullen werd het al een stuk moeilijker.
En dan is het zover. De cadeautjes die je zelf hebt ingepakt kun je dan eindelijk weer uitpakken. Een voor een een feest. Mijn zoon was ontzettend blij met zijn Lego passagierstrein en stuiterde werkelijk van geluk. Erg mooi om te zien. Dat is tenslotte waar je het allemaal voor doet.
En toen kwam het mooiste. Alle cadeautjes waren uitgepakt. Er was niets meer. Sommige kinderen keken nog even teleurgesteld of er toch niet toevallig nóg een kadootje voor ze bij lag. Mamma's en Pappa's druk met het in elkaar zetten van de gekregen spulletjes. En in die drukte kwam kwam mijn zoon naar mij toe. Hij ging bij me op schoot zitten en hij zei:
Ik heb aan Sinterklaas jou als kado gevraagd. En ik heb je óók nog gekregen!
Dankjewel schat. Je bent mijn allerliefste. En mijn mooiste kado.
Humtiedumtie
Schreef ik laatst over kwaliteitsproblemen bij GM nu is er wel een heel bijzondere: de motorkap van Hummers kan spontaan openklappen tijdens het rijden.
Kijk dát is zoals echte mannen dat doen. Geen zielig probleempje met een pedaaltje dat blijft hangen. Nee, RUK. Meteen de hele motorkap op je kanis!
Het einde van de Hummer bewijst dat 'too big to bail' ook een hele positieve betekenis kan hebben!
Kijk dát is zoals echte mannen dat doen. Geen zielig probleempje met een pedaaltje dat blijft hangen. Nee, RUK. Meteen de hele motorkap op je kanis!
Het einde van de Hummer bewijst dat 'too big to bail' ook een hele positieve betekenis kan hebben!
Get them when they are down
Het ijzer smeden als het heet is moeten ze bij General Motors hebben gedacht.Al vele jaren moet GM auto's met verlies verkopen. In Nederland zouden we zeggen dat ze ze aan de straatstenen niet kwijt kunnen. Toch lukte het dankzij dochtermaatschappij GMAC om kleine plusjes te maken. Ondertussen werd er, met veel kapitaal geweld, acquisitie na acquisitie uitgevoerd op met name de Europese markt. Want wat de amerikanen teveel hadden, hadden veel Europese autobouwers te weinig: kapitaal.
En wat blijkt? De Amerikanen hadden behalve dat ze geen nieuwe technologie hadden, ook geen centen! Slechte auto's en geen geld is in 2009 een dodelijke combinatie gebleken voor GM. Jarenlang hebben ze alleen auto's gebouwd die groter, extravaganter en nog minder efficiënt waren. Zonder bezieling of toekomstvisie konden ze alleen overleven dankzij gigantische kapitaal injecties van de overheid.
Pas nu komt het besef dat ze beter hadden kunnen investeren in alternatieve brandstoffen, veiligere, efficiëntere en betrouwbaardere auto's die in ieder geval hadden kunnen concurreren met de Europese en Japanse tegenhangers. Helaas kun je niet eventjes in een jaartje je hele onderneming moderniseren. Niet met die achterstand in ieder geval. Heel wat jaren zullen er nodig zijn om dat in te halen. Alhoewel ze met het stopzetten van de Hummer productie natuurlijk wel een paar technologische lichtjaren vooruit zijn gegaan.
Toch is er altijd wel weer ergens een sprankje hoop te vinden zoals bij Toyota die een flinke schuiver heeft gemaakt met hun Prius. En dat opent mogelijkheden. Want waar voorheen Toyota geroemd werd om hun kwaliteit is het nu lekker 'hot' om kwaliteitsproblemen met Toyota's in de grote media te krijgen. Iedereen is er nu op gebrand dus kost het weinig moeite om ze nog wat verder in de modder te stampen. Even een beetje sponsoring naar Consumer Reports Magazine en hoppa: Toyota heeft er weer een probleem bij.
Jammer. Want dat GM al jarenlang auto's van slechte kwaliteit levert komt nu veel minder aan de orde. Terwijl er toch genoeg problemen zijn. Kijk maar eens naar het lijstje hier. Meest opvallende is nog wel dat GMC trucks en SUV's nu ook remproblemen lijken te hebben:
GM to investigate Six Million Chevy, GMC Trucks And SUVs over break issue - 9 April 2010
“GM decided against a recall: broken speedometer is not a safety issue.” - 23 November 2007
GM halts 2010 Buick LaCrosse shipments over “quality issues” - 3 September 2009
GM's real problem quality and reliability? - 1 Juni 2009
Unsafe at any speed - 24 Oktober 2002http://www.blogger.com/img/blank.gif
Hee, kijk daar eens.
Vette klotezooi
Hoppa, het is begonnen. De ongezond eten mafia wil preventieve en harde maatregelen tegen ongezond eten. Weg met dat zondagsje frietje, zondaar! Een stevige kruisiging en steniging vanwege een durum döner en een avondje stappen is nog maar het begin.Voordat ik 5 jaar geleden stopte met roken kreeg ik ook regelmatig te horen dat het asociaal was dat ik rookte. Niet omdat het stonk of omdat er voor mij een speciale rookruimte was. Nee. Op latere leeftijd zou ik veel meer gezondheidszorg nodig hebben. En weet je wel wat dat hún zou gaan kosten. Dat ik daarnaast regelmatig sportte, weinig snoepte en beperkt fastfood naar binnen werkte, was aan dovemansoren gericht. Ik was een roker tenslotte. En dat kon onmogelijk een gezond iemand zijn.
Nu zijn ook zij aan de beurt. Patatje met? 4 euro accijns erbovenop om de dotter behandeling te kunnen betalen. Chocolade paaseieren? 2 euro extra om het toekomstige overgewicht alvast te compenseren.
Nog even en we zijn aanbeland in de wereld van 'Demolition Man'. Voor de wat jongere lezers: in die film was alles verboden wat niet goed voor je was. Het was allemaal zó fijn en zó goed. Net een sprookje. Maar zoals iedereen weet: sprookjes bestaan niet. Een gevolg van dit alles was namelijk dat je geen vrijheid meer had, niets mocht je meer zelf beslissen.
Denis Leary heeft het mooiste stukje tekst uit die film en is zeer toepasselijk:
You see, according to Cocteau's plan, I'm the enemy, 'cause I like to think; I like to read. I'm into freedom of speech and freedom of choice. I'm the kind of guy who likes to sit in a greasy spoon and wonder, "Gee, should I have the T-bone steak or the jumbo rack of barbecued ribs with the side order of gravy fries?" I WANT high cholesterol. I wanna eat bacon and butter and BUCKETS of cheese, okay? I want to smoke a Cuban cigar the size of Cincinnati in the non-smoking section. I want to run through the streets naked with green Jell-o all over my body reading Playboy magazine. Why? Because I suddenly might feel the need to, okay, pal? I've SEEN the future. Do you know what it is? It's a 47-year-old virgin sitting around in his beige pajamas, drinking a banana-broccoli shake, singing "I'm an Oscar Meyer Wiener".
Nog even en ook hier wordt de 'Verbal Morality Statute' ingevoerd. Klotezooi. Arggh, weer een euro lichter.
Artikel in NRC
Collateral Carnage
Holy shit,
Zojuist zijn er een paar gruwelijke beelden vrijgegeven door WikiLeaks. Dat oorlog het slechtste in mensen bovenhaalt is ook hier weer overduidelijk te zien. Een stel trigger happy soldaatjes die vanuit een veilige helicopter burgers en een tweetal Reuters journalisten omver knalt.
Camera's worden voor raket wapens aangezien en als een bus met burgers de gewonden op komt halen wordt dat ook finaal aan flarden geschoten. Ondertussen zit je verbijsterd te luisteren naar het 'humorvolle' commentaar over de helicopter radio. Ze vinden het niet voldoende als iedereen dekking zoekt, iedereen moet dood. Als 8 minuten later een pantservoertuig over een lijk heen rijdt is het compleet.
Dit is bizar en weerzinwekkend. Je gaat je terecht afvragen wat de hell die Amerikanen daar nog doen. Hopelijk wordt dit een politiek struikelpunt dat de terugtrekking van westerse soldaten in gang gaat zetten. Als dit het trigger punt gaat worden zijn deze doden in ieder geval niet helemaal voor niks geweest.
Klik hier voor de volledige versie, hier voor het artikel op nu.nl, hier voor de pagina van wikileaks en hier voor hun getwitter.
Zojuist zijn er een paar gruwelijke beelden vrijgegeven door WikiLeaks. Dat oorlog het slechtste in mensen bovenhaalt is ook hier weer overduidelijk te zien. Een stel trigger happy soldaatjes die vanuit een veilige helicopter burgers en een tweetal Reuters journalisten omver knalt.
Camera's worden voor raket wapens aangezien en als een bus met burgers de gewonden op komt halen wordt dat ook finaal aan flarden geschoten. Ondertussen zit je verbijsterd te luisteren naar het 'humorvolle' commentaar over de helicopter radio. Ze vinden het niet voldoende als iedereen dekking zoekt, iedereen moet dood. Als 8 minuten later een pantservoertuig over een lijk heen rijdt is het compleet.
Dit is bizar en weerzinwekkend. Je gaat je terecht afvragen wat de hell die Amerikanen daar nog doen. Hopelijk wordt dit een politiek struikelpunt dat de terugtrekking van westerse soldaten in gang gaat zetten. Als dit het trigger punt gaat worden zijn deze doden in ieder geval niet helemaal voor niks geweest.
Klik hier voor de volledige versie, hier voor het artikel op nu.nl, hier voor de pagina van wikileaks en hier voor hun getwitter.
Paspoortwet
Aarghhh, mijn paspoort is verlopen. En deze keer is het extra vervelend. Dom, dom, dom, helemaal vergeten dat de wet veranderd is per september 2009. Sinds die tijd is het namelijk niet meer voldoende om alleen je gezicht te laten zien. Ook je vingerafdrukken van maar liefst vier(!) vingers moeten erin terecht komen. Want ziet u, door de digitale revolutie zijn douane beambten namelijk niet meer in staat je gezicht te herkennen. Ook de Nederlandse regering heeft een acute blindheid voor gezichtsherkenning opgelopen. Is waarschijnlijk een bijverschijnsel van hondse slaafsheid aan Amerika.
De Amerikanen hebben ze in ieder geval wel bijgeleerd hoe ze data op moeten slaan. In grote hoeveelheden. Het liefst centraal zodat zoveel mogelijk personen erbij kunnen. Homeland Security Hollandsche Stijl zeg maar. Laat twee H’s weg en je houdt een hele enge afkorting over.
De manier waarop het in de betreffende wet staat is ook alweer zoiets: als je artikel 3, lid 8 leest dan staat dáár (met zoveel woorden...) dat alles behálve vingerafdrukken in de administratie komt. Lees je dan echter artikel 65, lid 1 dan staat er ineens dat er tóch vingerafdrukken opgeslagen worden.
Dat het aanvragen van een visum voor Amerika het enige nadeel is van het niet opnemen van je biometrische gegevens, daar wordt met geen woord over gerept. Het wordt Nederlanders gewoon heel makkelijk gemaakt, je màg namelijk helemaal niet weigeren: http://www.paspoortinformatie.nl/nederlands/Vragen/Vingerafdrukken/Opslag#faq-2.
Een dappere student probeert er toch nog iets tegen te doen, maar ik ben bang dat het onbegonnen werk is. Het bijzondere is dat in Duitsland gewoon bezwaar gemaakt mag worden tegen opname van de gegevens, het is zelfs het meest privacy bewuste land ter wereld. Ik schat dat ze daar gewoon nog weten waar die enge afkorting voor staat.
De Europese paspoort wet schrijft voor dat er vingerafdrukken in het paspoort moeten komen, er staat alleen nergens dat die gegevens centraal en elektronisch opgeslagen moeten worden. Centraal en elektronisch. Daar gaan mijn haren van overeind staan. Dat een rechercheur een avondje door een hele rits afdrukken kan zoeken vind ik nog niet zo erg. Maar net zoals bij het electronisch patiënten dossier (EPD) is ook hier weer niet goed geregeld wie en wanneer er allemaal bij kan. Bovendien is de verleiding natuurlijk wel heel erg groot om de privileges nóg een stapje verder uit te bereiden (Minority Report anyone?).
Beveiliging. Ook al zo’n punt waar een ijzersterke ‘track-record’ is behaald.
Aan de andere kant… ik weet nog wel een paar vervelende figuren waarvan ik wat vingerafdrukken op verkeerde plaatsen achter zou willen laten.
Behalve dat je gegevens in een kraakbare (online?) database komen te staan zijn ze ook nog eens elektronisch uit te lezen van je paspoort. Op afstand dankzij RFID. Is echt heel leuk voor techneuten. Zonder dat je het weet wordt je paspoort gedupliceerd terwijl je gewoon een hamburgertje afhaalt. Ik voel me nu al een stuk veiliger met mijn nieuwe paspoort.
De enige manier om je hier tegen te wapenen is het slopen van je RFID chip. Het NRC heeft hier een aantal methoden opgesomd. De meest veilige methode blijkt ook de meest eenvoudige. Een flinke klap met een hamer en de RFID chip babbelt niet meer tegen vreemden. Nu zou je kunnen denken dat je dan in geen enkel land meer binnen wordt gelaten maar gelukkig is er toch nog een greintje verstand gebruikt bij het invoeren van deze wet. Er is namelijk bepaald dat de gegevens op papier voldoende zijn als geldig identiteitsdocument !!
Ook in Artikel 47 staat nergens vermeld dat je paspoort ongeldig wordt als de chip het onverhoopt zou begeven. Als u mij excuseert, ik ga even mijn gereedschapskist van zolder halen.
De Amerikanen hebben ze in ieder geval wel bijgeleerd hoe ze data op moeten slaan. In grote hoeveelheden. Het liefst centraal zodat zoveel mogelijk personen erbij kunnen. Homeland Security Hollandsche Stijl zeg maar. Laat twee H’s weg en je houdt een hele enge afkorting over.
De manier waarop het in de betreffende wet staat is ook alweer zoiets: als je artikel 3, lid 8 leest dan staat dáár (met zoveel woorden...) dat alles behálve vingerafdrukken in de administratie komt. Lees je dan echter artikel 65, lid 1 dan staat er ineens dat er tóch vingerafdrukken opgeslagen worden.
Dat het aanvragen van een visum voor Amerika het enige nadeel is van het niet opnemen van je biometrische gegevens, daar wordt met geen woord over gerept. Het wordt Nederlanders gewoon heel makkelijk gemaakt, je màg namelijk helemaal niet weigeren: http://www.paspoortinformatie.nl/nederlands/Vragen/Vingerafdrukken/Opslag#faq-2.
Een dappere student probeert er toch nog iets tegen te doen, maar ik ben bang dat het onbegonnen werk is. Het bijzondere is dat in Duitsland gewoon bezwaar gemaakt mag worden tegen opname van de gegevens, het is zelfs het meest privacy bewuste land ter wereld. Ik schat dat ze daar gewoon nog weten waar die enge afkorting voor staat.
De Europese paspoort wet schrijft voor dat er vingerafdrukken in het paspoort moeten komen, er staat alleen nergens dat die gegevens centraal en elektronisch opgeslagen moeten worden. Centraal en elektronisch. Daar gaan mijn haren van overeind staan. Dat een rechercheur een avondje door een hele rits afdrukken kan zoeken vind ik nog niet zo erg. Maar net zoals bij het electronisch patiënten dossier (EPD) is ook hier weer niet goed geregeld wie en wanneer er allemaal bij kan. Bovendien is de verleiding natuurlijk wel heel erg groot om de privileges nóg een stapje verder uit te bereiden (Minority Report anyone?).
Beveiliging. Ook al zo’n punt waar een ijzersterke ‘track-record’ is behaald.
Aan de andere kant… ik weet nog wel een paar vervelende figuren waarvan ik wat vingerafdrukken op verkeerde plaatsen achter zou willen laten.
Behalve dat je gegevens in een kraakbare (online?) database komen te staan zijn ze ook nog eens elektronisch uit te lezen van je paspoort. Op afstand dankzij RFID. Is echt heel leuk voor techneuten. Zonder dat je het weet wordt je paspoort gedupliceerd terwijl je gewoon een hamburgertje afhaalt. Ik voel me nu al een stuk veiliger met mijn nieuwe paspoort.
De enige manier om je hier tegen te wapenen is het slopen van je RFID chip. Het NRC heeft hier een aantal methoden opgesomd. De meest veilige methode blijkt ook de meest eenvoudige. Een flinke klap met een hamer en de RFID chip babbelt niet meer tegen vreemden. Nu zou je kunnen denken dat je dan in geen enkel land meer binnen wordt gelaten maar gelukkig is er toch nog een greintje verstand gebruikt bij het invoeren van deze wet. Er is namelijk bepaald dat de gegevens op papier voldoende zijn als geldig identiteitsdocument !!
Ook in Artikel 47 staat nergens vermeld dat je paspoort ongeldig wordt als de chip het onverhoopt zou begeven. Als u mij excuseert, ik ga even mijn gereedschapskist van zolder halen.
De stemcomputer
Ja hoor,
Daar was ie weer. Na elke verkiezing is er wel weer een of andere sukkel die pleit voor het gebruik van de stemcomputer (Groningen wil stemcompu).
Heb je d'r weer zo een die er geen verstand van heeft. Tuurlijk, mensen raken vermoeid van het tellen en gaan dan fouten maken. En ze kunnen ook nog eens corrupt zijn! De computer kan veel sneller tellen en kan geen fouten maken. Nee de computer niet, maar de software compenseert dat moeiteloos (Ariane 5 iemand?).
Waar echter zo makkelijk aan voorbijgegaan wordt is het feit dat stemcomputers gewoon niet veilig zijn. En dan heb ik het niet over het probleem dat de Nedap apparaten afgeluisterd konden worden. (Nedap beweert natuurlijk heel iets anders). Afluisteren van je stemgedrag zal hooguit de PVV score bijstellen naar een betere waarde.
Nee, het probleem met stemcomputers zit dieper. Fundamenteel is er namelijk de mogelijkheid dat deze machines beïnvloedt kunnen worden op afstand. Het zijn in essentie gewoon computers die in een netwerk hangen. En zoals banken dagelijks aan den lijve ondervinden kunnen die relatief eenvoudig gekraakt worden. Het maakt niet uit *wat* ze verzinnen, er is altijd wel weer een manier om binnen te komen.
Banken accepteren gewoon het verlies als doorlopende bedrijfskosten. Ze moeten ook wel. Als ze zouden toegeven dat ze elk jaar miljoenen verliezen aan cyberaanvallen zouden ze het vertrouwen van de klanten verliezen. En we weten allemaal wat er dan gebeurt: DSB.
Uiteraard kan een kluis ook gekraakt worden. Maar het grote verschil met een computer is dat een kluis alleen fysiek gekraakt kan worden. Niet op afstand en niet zonder sporen achter te laten. En daar zit hem nou net de crux.
Want in tegenstelling tot bankverliezen weet niemand wat het verlies bij een stemming zou zijn. Het kan volledig anoniem en alle sporen kunnen met de druk op een knop uitgewist worden.
Enkel en alleen de nerd die op zijn zolderkamertje vanachter zijn peeceetje de PVV aan de macht helpt weet wat er is gebeurd.
Daar was ie weer. Na elke verkiezing is er wel weer een of andere sukkel die pleit voor het gebruik van de stemcomputer (Groningen wil stemcompu).
Heb je d'r weer zo een die er geen verstand van heeft. Tuurlijk, mensen raken vermoeid van het tellen en gaan dan fouten maken. En ze kunnen ook nog eens corrupt zijn! De computer kan veel sneller tellen en kan geen fouten maken. Nee de computer niet, maar de software compenseert dat moeiteloos (Ariane 5 iemand?).
Waar echter zo makkelijk aan voorbijgegaan wordt is het feit dat stemcomputers gewoon niet veilig zijn. En dan heb ik het niet over het probleem dat de Nedap apparaten afgeluisterd konden worden. (Nedap beweert natuurlijk heel iets anders). Afluisteren van je stemgedrag zal hooguit de PVV score bijstellen naar een betere waarde.
Nee, het probleem met stemcomputers zit dieper. Fundamenteel is er namelijk de mogelijkheid dat deze machines beïnvloedt kunnen worden op afstand. Het zijn in essentie gewoon computers die in een netwerk hangen. En zoals banken dagelijks aan den lijve ondervinden kunnen die relatief eenvoudig gekraakt worden. Het maakt niet uit *wat* ze verzinnen, er is altijd wel weer een manier om binnen te komen.
Banken accepteren gewoon het verlies als doorlopende bedrijfskosten. Ze moeten ook wel. Als ze zouden toegeven dat ze elk jaar miljoenen verliezen aan cyberaanvallen zouden ze het vertrouwen van de klanten verliezen. En we weten allemaal wat er dan gebeurt: DSB.
Uiteraard kan een kluis ook gekraakt worden. Maar het grote verschil met een computer is dat een kluis alleen fysiek gekraakt kan worden. Niet op afstand en niet zonder sporen achter te laten. En daar zit hem nou net de crux.
Want in tegenstelling tot bankverliezen weet niemand wat het verlies bij een stemming zou zijn. Het kan volledig anoniem en alle sporen kunnen met de druk op een knop uitgewist worden.
Enkel en alleen de nerd die op zijn zolderkamertje vanachter zijn peeceetje de PVV aan de macht helpt weet wat er is gebeurd.
Vertel ons alles...wij vertellen het door
Microsoft heeft de website cryptome af laten sluiten. Deze website publiceert al sinds 1996 documenten die bedrijven of overheden liever niet publiekelijk gemaakt zien.
Microsoft laat nu zien dat ze in feite machtiger is dan de Amerikaanse overheid. Want deze laatste kreeg het maar niet voor elkaar om de website uit de lucht te halen. Het toverwoord: DMCA. Ook nu weer laat deze wet zijn donkere zijde zien door bedrijven in feite veel te veel macht te geven.
Waar het om draait heet het Microsoft® Online Services Global Criminal Compliance Handbook. Oftewel hoe Microsoft het liefst gegevens van zijn gebruikers overdraagt: per vrachtwagen. Er staat letterlijk in dat overheden niet aan moeten komen met verzoekjes om gegevens van een enkel gebruikertje of één specifieke posting. Dát kan niet. Het kan wel als àlle postings of de complete gebruikersgroep opgevraagd worden. Want pas dan begint het tenminste een beetje op privacy inbreuk te lijken. Rommelen in de marge daar doet Microsoft niet aan. Gelijk groot aanpakken, the American way zeg maar.
Nou was dit natuurlijk al net zo'n publiek geheim als het feit dat de Grieken gesjoemeld hebben om in de Euro te komen (Brussel is daar gisteren ook al achter gekomen). Het mooie is dat Microsoft nu probeert alle publicaties tegen te houden. Nutteloos natuurlijk. Wat gets on the internet stays on the internet. Zouden ze nu toch onderhand moeten weten.
Amerikanen zijn toch al niet flauwtjes als het op privacy aankomt (De Postzegel fluisteraar of Judge Dread) en op het moment dat je dit Microsoft handboek leest gaat er waarschijnlijk ergens bij de US overheid een lampje branden. Maar Microsoft doet er niet alleen vrolijk aan mee, maar geeft 'full disclosure' een nieuwe betekenis door al je MSN contact personen door te geven, via welke weg je je XBOX aangesloten hebt en misschien ook wel of je hem gehackt hebt.
Momentje, ik moet even ergens een kabeltje uit gaan trekken.
Microsoft laat nu zien dat ze in feite machtiger is dan de Amerikaanse overheid. Want deze laatste kreeg het maar niet voor elkaar om de website uit de lucht te halen. Het toverwoord: DMCA. Ook nu weer laat deze wet zijn donkere zijde zien door bedrijven in feite veel te veel macht te geven.
Waar het om draait heet het Microsoft® Online Services Global Criminal Compliance Handbook. Oftewel hoe Microsoft het liefst gegevens van zijn gebruikers overdraagt: per vrachtwagen. Er staat letterlijk in dat overheden niet aan moeten komen met verzoekjes om gegevens van een enkel gebruikertje of één specifieke posting. Dát kan niet. Het kan wel als àlle postings of de complete gebruikersgroep opgevraagd worden. Want pas dan begint het tenminste een beetje op privacy inbreuk te lijken. Rommelen in de marge daar doet Microsoft niet aan. Gelijk groot aanpakken, the American way zeg maar.
Nou was dit natuurlijk al net zo'n publiek geheim als het feit dat de Grieken gesjoemeld hebben om in de Euro te komen (Brussel is daar gisteren ook al achter gekomen). Het mooie is dat Microsoft nu probeert alle publicaties tegen te houden. Nutteloos natuurlijk. Wat gets on the internet stays on the internet. Zouden ze nu toch onderhand moeten weten.
Amerikanen zijn toch al niet flauwtjes als het op privacy aankomt (De Postzegel fluisteraar of Judge Dread) en op het moment dat je dit Microsoft handboek leest gaat er waarschijnlijk ergens bij de US overheid een lampje branden. Maar Microsoft doet er niet alleen vrolijk aan mee, maar geeft 'full disclosure' een nieuwe betekenis door al je MSN contact personen door te geven, via welke weg je je XBOX aangesloten hebt en misschien ook wel of je hem gehackt hebt.
Momentje, ik moet even ergens een kabeltje uit gaan trekken.
Michael Jackson
Michael Jackson was mijn jeugd idool en ik heb zijn platen dan ook helemaal grijs gedraaid. Heerlijk, met de koptelefoon op luisteren naar nummers op de LP (tis alweer even geleden :) ). Het innige contact wat je op die manier met de muziek had, heb ik eigenlijk nooit meer meegemaakt. Lekker. Gewoon luisteren naar muziek. Naar je eigen emoties die zijn muziek losmaakte.
Ik lijk wel een wijf! En dat was dan ook meteen het probleem, uitdragen dat je fan was van Michael Jackson was nooit stoer. Nee, je kon beter naar ultra zwarte punk luisteren in een alto outfit, toen het woord emo nog niet was uitgevonden was het zelfs stoer. Nou ja, een beetje dan :-)
Michael op de top
Ik ben ooit naar één concert van hem geweest, in Werchter (BE). Wat een show! Die stem van hem was live alleen maar beter, daar kan geen koptelefoon tegenop. Die ziel en zaligheid heb ik pas jaren later weer teruggevonden in Skunk Anansie (mooie combi, niet ? ;-) )
De laatste jaren heb ik ontzettend medelijden met hem gehad. Al die roem. Al dat geld. En dan gevangen zitten in je eigen huis terwijl je probeert uit te vogelen waar je kind-zijn nou eigenlijk is gebleven. En dan die rel over dat baby incident. Nooit heb ik begrepen waar al die opwinding nou over ging. Ik bedoel, hij was gewoon een trotse vader en wilde dat delen met de rest van de wereld. Al die achterlijken die dachten dat ie hem over de reling zou gooien. Tsja, dàt is natuurlijk sensatie. Gewoon de zoveelste trotse vader is natuurlijk geen nieuws.
Ik had weer de hoop gekregen dat er nu weer een nieuw album zou komen, al was het alleen maar om zijn nieuwe tour te promoten. Helaas is het zover niet gekomen. En het ergste is dat nu de lijkenpikkers genadeloos tevoorschijn komen. Let maar op, het komende jaar zijn al zijn albums niet aan te slepen en staat ie op de cover van elke vooraanstaand blad. Triest, dat doodgaan blijkbaar de beste promotie is.
Maar ook ik maak me er nu schuldig aan natuurlijk. En dat is jammer. Toen ik gisteravond een herhaling van een documentaire over zijn leven zat te kijken kreeg ik bij elk nummer weer kippenvel. Bij elk nummer heb ik ook een heel sterk beeld, geur, gevoel en emotie die ik exact aan periodes in mijn leven kan koppelen. Ik besefte me weer hoeveel hij voor mijn jeugd betekent had.
En nu, om het een beetje goed te maken: Ik ben fan van Michael Jackson.
Ik lijk wel een wijf! En dat was dan ook meteen het probleem, uitdragen dat je fan was van Michael Jackson was nooit stoer. Nee, je kon beter naar ultra zwarte punk luisteren in een alto outfit, toen het woord emo nog niet was uitgevonden was het zelfs stoer. Nou ja, een beetje dan :-)
Michael op de topIk ben ooit naar één concert van hem geweest, in Werchter (BE). Wat een show! Die stem van hem was live alleen maar beter, daar kan geen koptelefoon tegenop. Die ziel en zaligheid heb ik pas jaren later weer teruggevonden in Skunk Anansie (mooie combi, niet ? ;-) )
De laatste jaren heb ik ontzettend medelijden met hem gehad. Al die roem. Al dat geld. En dan gevangen zitten in je eigen huis terwijl je probeert uit te vogelen waar je kind-zijn nou eigenlijk is gebleven. En dan die rel over dat baby incident. Nooit heb ik begrepen waar al die opwinding nou over ging. Ik bedoel, hij was gewoon een trotse vader en wilde dat delen met de rest van de wereld. Al die achterlijken die dachten dat ie hem over de reling zou gooien. Tsja, dàt is natuurlijk sensatie. Gewoon de zoveelste trotse vader is natuurlijk geen nieuws.
Ik had weer de hoop gekregen dat er nu weer een nieuw album zou komen, al was het alleen maar om zijn nieuwe tour te promoten. Helaas is het zover niet gekomen. En het ergste is dat nu de lijkenpikkers genadeloos tevoorschijn komen. Let maar op, het komende jaar zijn al zijn albums niet aan te slepen en staat ie op de cover van elke vooraanstaand blad. Triest, dat doodgaan blijkbaar de beste promotie is.
Maar ook ik maak me er nu schuldig aan natuurlijk. En dat is jammer. Toen ik gisteravond een herhaling van een documentaire over zijn leven zat te kijken kreeg ik bij elk nummer weer kippenvel. Bij elk nummer heb ik ook een heel sterk beeld, geur, gevoel en emotie die ik exact aan periodes in mijn leven kan koppelen. Ik besefte me weer hoeveel hij voor mijn jeugd betekent had.
En nu, om het een beetje goed te maken: Ik ben fan van Michael Jackson.
Even Apeldoorn bellen
Een aanslag! In Nederland! Tis toch niet te geloven!
Op YouTube zijn er ook een enorme hoeveelheid filmpjes van bijstanders te zien getuige de lijst op deze YouTube lijst
Als je de beelden ziet dan geloof je ook niet dat het een aanslag is geweest. Ik bedoel, wie pleegt er nou een aanslag met een Suzuki Swift? Op een grote touringcar waarin de doelen ook nog eens 2 meter van de grond af zitten! En dan met een karretje van amper 700 kilo nog een statement neer willen zetten. Die durft!
Toen ik onderstaand filmpje bekeek was ik de eerste keer wel verrast, dat wel. Ik was ook boos dat hij de bus niet eens geráákt heeft. En dan óók nog het lef hebben om dood te gaan vanwege een klein botsinkje. Dat vind ik gewoon respectloos tegenover de gemaakte slachtoffers. Ten eerste begint ie al met slecht materiaal. Maakt ie er ook nog een zooitje van terwijl ie het doet. Raakt ie het doel niet eens. En om het af te maken gaat ie nog dood ook! Als je zo ver gaat moet je ook het lef hebben om daarna de verontwaardiging van heel Nederland te ondergaan. Je weet wel, als een vent.
Wat een gestuntel. De zogenaamde 'hoge' snelheid waarover de media zo dramatisch berichten haalt een peuter op zijn fietsie nog wel. Met twee vingers in zijn neus.. Ik begrijp ook niet hoe die aan die botsing overleden kan zijn. Ik heb erger meegemaakt en het overleeft, op de fiets.
Of zou er toch nog iets meer aan de hand zijn geweest in de daarop volgende nacht? Misschien een bezoekje van de AIVD? Misschien zijn ze iets te ruw geweest tijdens het ondervragen naar mogelijke banden met terroristische organisaties? Ik denk in ieder geval niet dat ze bang hoeven te zijn dat ze gebeld worden door beginnende terroristen die willen weten hoe ze nou een aanslag moeten plegen. Even Apeldoorn bellen is in dat geval hooguit nodig voor het afsluiten van een levensverzekering.
Op YouTube zijn er ook een enorme hoeveelheid filmpjes van bijstanders te zien getuige de lijst op deze YouTube lijst
Als je de beelden ziet dan geloof je ook niet dat het een aanslag is geweest. Ik bedoel, wie pleegt er nou een aanslag met een Suzuki Swift? Op een grote touringcar waarin de doelen ook nog eens 2 meter van de grond af zitten! En dan met een karretje van amper 700 kilo nog een statement neer willen zetten. Die durft!
Toen ik onderstaand filmpje bekeek was ik de eerste keer wel verrast, dat wel. Ik was ook boos dat hij de bus niet eens geráákt heeft. En dan óók nog het lef hebben om dood te gaan vanwege een klein botsinkje. Dat vind ik gewoon respectloos tegenover de gemaakte slachtoffers. Ten eerste begint ie al met slecht materiaal. Maakt ie er ook nog een zooitje van terwijl ie het doet. Raakt ie het doel niet eens. En om het af te maken gaat ie nog dood ook! Als je zo ver gaat moet je ook het lef hebben om daarna de verontwaardiging van heel Nederland te ondergaan. Je weet wel, als een vent.
Wat een gestuntel. De zogenaamde 'hoge' snelheid waarover de media zo dramatisch berichten haalt een peuter op zijn fietsie nog wel. Met twee vingers in zijn neus.. Ik begrijp ook niet hoe die aan die botsing overleden kan zijn. Ik heb erger meegemaakt en het overleeft, op de fiets.
Of zou er toch nog iets meer aan de hand zijn geweest in de daarop volgende nacht? Misschien een bezoekje van de AIVD? Misschien zijn ze iets te ruw geweest tijdens het ondervragen naar mogelijke banden met terroristische organisaties? Ik denk in ieder geval niet dat ze bang hoeven te zijn dat ze gebeld worden door beginnende terroristen die willen weten hoe ze nou een aanslag moeten plegen. Even Apeldoorn bellen is in dat geval hooguit nodig voor het afsluiten van een levensverzekering.
Zorg(en)verzekering
Het is weer zover: tijd om je zorgverzekering te kiezen.
Blèh. Een vervelend karwei vind ik dat altijd. Je wilt geen dief van je eigen portemonnee zijn dus ga je weer vergelijken. Vergelijken op prijs, vergelijken op vergoedingen, vergelijken van je nieuwe voorwaarden tegen de oude. Als je wilt kun je er een dagtaak van maken. Wil ik nu wel of niet die aanvullende verzekering, moet ik een ook nog een extra tand verzekering nemen?
Wat ik al sinds de invoering van het nieuwe stelsel zo vreemd vind is al die verschillende paden waarlangs je je verzekering kunt afsluiten. Ben je lid van één of andere vereniging dan krijg je al snel een paar euro's korting. Als ik bijvoorbeeld een verzekering afsluit via independer dan krijg ik al snel €9,50 korting bij de Ohra. Doe ik dat niet en vraag ik rechtstreeks via de verzekeraar een offerte aan, dan krijg ik geen korting... Scheelt me al snel zo'n €114,- per jaar. Toch leuk. Één voordeel is dan wel: de manier waarop ik aanvraag is snel beslist.
De tandartsverzekering dan. Zo'n vreemde constructie. Werd mij vroeger altijd verteld dat een verzekering een bepaald risico afdekt, kijk ik naar het aanbod van tandartsverzekeringen nu dan blijkt dat beeld niet meer te kloppen. Vrijwel zonder uitzondering bieden alle verzekeraars een soort van abonnement i.p.v. een verzekering aan. Dat ze het überhaubt een verzekering durven noemen is gewoon pure misleiding. Een voorbeeld: voor dekking van €500 per jaar, moet je €275 betalen! Euh, sorry... u zegt? Dus voor de káns dat ik €225 voordeel ga behalen betaal ik €275! Ik denk dat ik beter naar het casino kan gaan, daar liggen de winstkansen ongeveer gelijk en heb ik nog een leuk avondje uit ook.
Ik snap het ook wel... een beetje dan; de kans dat je gebruik maakt van die tandarts verzekering is natuurlijk ook groot. En tenslotte verkopen ze je die verzekering niet om er verlies op te lijden. Ik denk dat ze gewoon weer moeten gaan aanbieden wat ze altijd al deden namelijk het dekken van alleen de dure maar weinig voorkomende risico's tegen een redelijke prijs. Ze zouden een verzekering aan moeten bieden die alléén de dure ingrepen dekt zoals kronen, orthodontie, etc. Geen dekking voor de standaard ingrepen, gooi dat er maar uit. Met een beetje kansberekening moet het dan toch te doen zijn om een dekking van €4000-€5000 voor zo'n €200 per jaar aan te bieden. Dát zou een verzekering zijn die ik graag zou kopen, want zeg nou zelf: wat heb je aan een verzekering die alleen dingen dekt waarvan je vrijwel 100% zeker weet dat ze gaan gebeuren?
Blèh. Een vervelend karwei vind ik dat altijd. Je wilt geen dief van je eigen portemonnee zijn dus ga je weer vergelijken. Vergelijken op prijs, vergelijken op vergoedingen, vergelijken van je nieuwe voorwaarden tegen de oude. Als je wilt kun je er een dagtaak van maken. Wil ik nu wel of niet die aanvullende verzekering, moet ik een ook nog een extra tand verzekering nemen?
Wat ik al sinds de invoering van het nieuwe stelsel zo vreemd vind is al die verschillende paden waarlangs je je verzekering kunt afsluiten. Ben je lid van één of andere vereniging dan krijg je al snel een paar euro's korting. Als ik bijvoorbeeld een verzekering afsluit via independer dan krijg ik al snel €9,50 korting bij de Ohra. Doe ik dat niet en vraag ik rechtstreeks via de verzekeraar een offerte aan, dan krijg ik geen korting... Scheelt me al snel zo'n €114,- per jaar. Toch leuk. Één voordeel is dan wel: de manier waarop ik aanvraag is snel beslist.
De tandartsverzekering dan. Zo'n vreemde constructie. Werd mij vroeger altijd verteld dat een verzekering een bepaald risico afdekt, kijk ik naar het aanbod van tandartsverzekeringen nu dan blijkt dat beeld niet meer te kloppen. Vrijwel zonder uitzondering bieden alle verzekeraars een soort van abonnement i.p.v. een verzekering aan. Dat ze het überhaubt een verzekering durven noemen is gewoon pure misleiding. Een voorbeeld: voor dekking van €500 per jaar, moet je €275 betalen! Euh, sorry... u zegt? Dus voor de káns dat ik €225 voordeel ga behalen betaal ik €275! Ik denk dat ik beter naar het casino kan gaan, daar liggen de winstkansen ongeveer gelijk en heb ik nog een leuk avondje uit ook.
Ik snap het ook wel... een beetje dan; de kans dat je gebruik maakt van die tandarts verzekering is natuurlijk ook groot. En tenslotte verkopen ze je die verzekering niet om er verlies op te lijden. Ik denk dat ze gewoon weer moeten gaan aanbieden wat ze altijd al deden namelijk het dekken van alleen de dure maar weinig voorkomende risico's tegen een redelijke prijs. Ze zouden een verzekering aan moeten bieden die alléén de dure ingrepen dekt zoals kronen, orthodontie, etc. Geen dekking voor de standaard ingrepen, gooi dat er maar uit. Met een beetje kansberekening moet het dan toch te doen zijn om een dekking van €4000-€5000 voor zo'n €200 per jaar aan te bieden. Dát zou een verzekering zijn die ik graag zou kopen, want zeg nou zelf: wat heb je aan een verzekering die alleen dingen dekt waarvan je vrijwel 100% zeker weet dat ze gaan gebeuren?
Yes we can!
Vanmorgen wist ik niet hoe snel ik de TV aan moest zetten om te kijken wie de volgende president van Amerika is geworden. En gelukkig is het Barack Obama geworden. De opluchting! Er is al heel, heel veel geschreven over deze verkiezingen en toch wil ik jullie mijn mening niet onthouden.
Alhoewel ik allebei de kandidaten stukken beter vond dan de huidige president (hoe kan het ook anders) was mijn voorkeur al heel snel bepaald. Door zijn positieve houding en bijbehorende campagne gunde ik het Obama van harte om president te worden. En ik gunde het niet hem alléén, ik gunde het heel Amerika om weer eens zo'n inspirerende en hoopgevende president te krijgen. Wauw, wat kan die man spreken. Aan alle kanten geparodieerd natuurlijk, maar de ongelooflijke kracht van zijn toespraken dwingt respect af.
Op TV werd de uitslag linksom, rechtsom en van binnen naar buiten geanalyseerd. Ik hoorde uitspraken zoals 'McCain was onzichtbaar', 'Palin was een losgeslagen media flater', 'Obama had YouTube ten volste benut', 'Obama had meer geld', 'McCain had zich niet voldoende gefocust op zijn ervaring', 'Amerika was Bush gewoon beu', etc, etc. Ik hoorde Charles Groenhuijsen in volslagen verbijstering uitleggen dat McCain's slogan 'Country First' halverwege de campagne zelfs niet eens meer op de website te vinden was. Volgens Charles was hij het aloude spreewoord 'use what you got and stick to it' vergeten.
Allemaal heel interessant, maar waar het volgens mij écht om draait is het simpele feit dat er vanuit Obama een ongelooflijk positieve energie straalt. Ik denk dat hij degene is die Amerika weer kan mobiliseren. Mensen niet meer bij de pakken neer laten zitten maar gewoon, kom op, opstaan en de problemen die we hebben aanpakken. Niet mokken, maar aan de slag. Heerlijk, zo'n instelling. Daar onderscheiden echte leiders zich dan ook in. De kunst om te motiveren en stimuleren. Dat de slogan 'Yes we can' gejat is van Bob de Bouwer doet daar niets aan af!
Nou, genoeg voor vandaag. Ik ga weer aan het werk. Yes I can!
Alhoewel ik allebei de kandidaten stukken beter vond dan de huidige president (hoe kan het ook anders) was mijn voorkeur al heel snel bepaald. Door zijn positieve houding en bijbehorende campagne gunde ik het Obama van harte om president te worden. En ik gunde het niet hem alléén, ik gunde het heel Amerika om weer eens zo'n inspirerende en hoopgevende president te krijgen. Wauw, wat kan die man spreken. Aan alle kanten geparodieerd natuurlijk, maar de ongelooflijke kracht van zijn toespraken dwingt respect af.
Op TV werd de uitslag linksom, rechtsom en van binnen naar buiten geanalyseerd. Ik hoorde uitspraken zoals 'McCain was onzichtbaar', 'Palin was een losgeslagen media flater', 'Obama had YouTube ten volste benut', 'Obama had meer geld', 'McCain had zich niet voldoende gefocust op zijn ervaring', 'Amerika was Bush gewoon beu', etc, etc. Ik hoorde Charles Groenhuijsen in volslagen verbijstering uitleggen dat McCain's slogan 'Country First' halverwege de campagne zelfs niet eens meer op de website te vinden was. Volgens Charles was hij het aloude spreewoord 'use what you got and stick to it' vergeten.
Allemaal heel interessant, maar waar het volgens mij écht om draait is het simpele feit dat er vanuit Obama een ongelooflijk positieve energie straalt. Ik denk dat hij degene is die Amerika weer kan mobiliseren. Mensen niet meer bij de pakken neer laten zitten maar gewoon, kom op, opstaan en de problemen die we hebben aanpakken. Niet mokken, maar aan de slag. Heerlijk, zo'n instelling. Daar onderscheiden echte leiders zich dan ook in. De kunst om te motiveren en stimuleren. Dat de slogan 'Yes we can' gejat is van Bob de Bouwer doet daar niets aan af!
Nou, genoeg voor vandaag. Ik ga weer aan het werk. Yes I can!
Een nieuw begin
Een nieuwe dag, een nieuw begin.
Het is de hoogste tijd om mijn gedachten aan de buitenwereld te presenteren. Ik heb lang genoeg geprobeerd om zo anoniem mogelijk door het net te laveren. Dat is vanaf nu definitief voorbij! Ik ga hier mijn persoonlijke gedachten, anekdotes, meningen en anderszins publiceren.
Laat ik maar eens beginnen om wat over mezelf te vertellen. Ik heb een geweldige vriendin met wie ik al jaren mijn leven deel. Samen met Judith heb ik Tim gekregen. Een levendige jongen van, alweer, 2,5 jaar oud. Ik werk als technisch software specialist (of was het nu consultant?) in mijn eigen bedrijfje: Timos. In dit bedrijf ben ik als zelfstandige bezig met internet audio/video toepassingen en producten.
Tot de volgende blog!
Het is de hoogste tijd om mijn gedachten aan de buitenwereld te presenteren. Ik heb lang genoeg geprobeerd om zo anoniem mogelijk door het net te laveren. Dat is vanaf nu definitief voorbij! Ik ga hier mijn persoonlijke gedachten, anekdotes, meningen en anderszins publiceren.
Laat ik maar eens beginnen om wat over mezelf te vertellen. Ik heb een geweldige vriendin met wie ik al jaren mijn leven deel. Samen met Judith heb ik Tim gekregen. Een levendige jongen van, alweer, 2,5 jaar oud. Ik werk als technisch software specialist (of was het nu consultant?) in mijn eigen bedrijfje: Timos. In dit bedrijf ben ik als zelfstandige bezig met internet audio/video toepassingen en producten.
Tot de volgende blog!
Abonneren op:
Posts (Atom)