De ultieme socialisten hebben iets nieuws bedacht: de JAK bank.
Een banksysteem dat zonder rente werkt. Een beetje zoals islamitische banken zeg maar. Toch werkt dit anders, het is meer een soort van rentepunten systeem. Maar in plaats van dat je er spulletjes mee kunt kopen, kun je er leningen mee kopen. Het klinkt leuk maar is het niet. Behalve dat het leuk klinkt heeft het namelijk nog iets gemeen met rentepunten: marketing bullshit. Om u eraan te herinneren, met rentepunten kun je spulletjes kopen tegen een lagere prijs. Probleem is alleen dat de prijs zónder rentepunten zo hoog is dat je bij elke andere winkel goedkoper uit bent. Zonder rentepunten. Bij JAK speelt een vergelijkbaar probleem: degene die geld leent kan dat tegen 2,5%. Klinkt heel aangenaam natuurlijk....zolang je de lener bent. Degene die uitleent komt een beetje van een koude kermis thuis.
Als je de video bekijkt dan zie je de leden prachtig vertellen hoe ze vinden dat we het 'samen' op moeten lossen. En dat het ze een 'fijn gevoel' geeft dat ze een ander kunnen helpen met een financiering. Toch mooi, zo'n gevoel.
Ik ben dan ook druk bezig om een lening te krijgen voor het huis van de buurman. Tegen 4% financiering kan hij geen nee zeggen. Buurman blij, Jak blij en ik 1,5%.
Ik krijg er direct een heel fijn gevoel van. Zie je wel, het werkt echt!
Beurs Bubbel
Vrije markten zijn efficiënt is mij altijd geleerd. Gecontroleerde markten zijn dat niet. De grote vraag is misschien dan ook wel hoe vrij de beurzen eigenlijk zijn. Kijk eens naar het begin van dit jaar. Alle beurzen staan in de plus. Terwijl het ene slechte nieuws na het andere binnenstroomt. Analisten beweren dan dat het minder slecht is dan verwacht.Minder slecht is in mijn woordenboek nog steeds slecht. Niet goed. Naar mijn mening zijn hier een paar dingen aan de hand, namelijk analisten die betaald worden door de banken en centrale banken die het veel te makkelijk maken om aan geld te komen. Mijn theorie is dat banken nu zo makkelijk aan geld komen dat het management weer goede zin heeft gekregen. Vooral de jonge analistjes worden daardoor zo beïnvloedt dat ook die weer positief worden. ze horen dagelijks kreten als 'het gaat echt goed met de bank'. En omdat ze jong zijn weten ze niet hoe snel ze in de pen moeten klimmen om weer een fantastisch verhaal te schrijven over het potentieel van de economie.
Ze vergeten alleen dat de meeste banken nog steeds op omvallen staan. In Nederland praat ik dan alleen nog maar over ING, ABN-AMRO, SNS en de NIBC. Nu zijn, dankzij fractional reserve banking onder Basel-II, álle banken inherent instabiel maar meestal zijn de leningen en onderpanden redelijk vast in waarde of stijgen ze zelfs. Nu weten we allemaal hoe dat er op dit moment voor staat in de US, California in het bijzonder, en in de UK. Nu hoef je dat natuurlijk niet te geloven.
Omdat de banken zich nog steeds rijk rekenen krijgen ze ook nog steeds anderen enthousiast om te gaan beleggen. 'De beurs is zover gedaald, die kan alleen maar omhoog' en 'Er is al zoveel slecht nieuws in de koersen verwerkt' zijn kreten die regelmatig gebezigd worden. Ook 'Dit jaar zullen de winsten herstellen' hoor en lees je regelmatig.
En zo wordt er weer een bubbel gecreëerd. Gratis geld van de centrale banken waarmee obligaties van de overheid worden gekocht geven een lekker en zeker rendementje. Deze staatsobligaties zijn overigens uitgegeven om dezelfde banken overeind te houden. Voelt u hem aankomen? Precies, het is gewoon een cirkeltje. Quantitative easing, of montaire verruiming in goed nederlands, is niks meer dan geld scheppen uit het niets.
En dat extra geld komt dan weer ergens anders terecht. Deze keer zijn het de beurzen. En dat is maar goed ook want anders zouden er vele, vele banken om gaan vallen omdat ze nog meer af moeten schrijven op hun op lucht gebaseerde bezittingen. Dus de beurs moet omhoog. En doet dat dus ook.
De koersen blijven stijgen ondanks al het slechte nieuws. Een opsomming:
- Consumenten zijn weer aan het sparen (lees: geven minder uit)
- Hoge werkeloosheid (9,9% in de Euro zone, 11% in de US)
- 25% van de huiseigenaren in de US staat nog onderwater op zijn hypotheek
- Meer en meer hypotheken die niet meer 'prime' zijn en dus niet meer afbetaald worden
- Nog steeds teveel lucht in de bezittingen van banken (Onroerend goed prijzen blijven dalen, nog steeds veel te veel beleggingen met geleend geld)
- Overheids balansen van de hele westerse wereld in steeds slechtere staat
- Overheids schuld veel te hoog (Griekenland, US, New York, California)
- Bedrijven hebben in 2009 een eenmalige besparing kunnen doen op werknemers en voorraden, in 2010 zal dat niet meer gaan
- Omzetten van bedrijven blijven nog steeds dalen
Kortom, iedereen heeft op de pof geleefd in de veronderstelling dat alles omhoog zou gaan in de toekomst. En als dat ophoudt dan zal het als een kaartenhuis in elkaar storten.
Vandaar dat er zoveel mee gemoeid is om de beurzen in een nieuwe bubbel terecht te laten komen. Het grootste probleem is echter dat er geen, maar dan ook helemaal geen enkele reden is om een bubbel te rechtvaardigen. Geen nieuwe markten die zich onstuimig ontwikkelen, geen nieuwe economische, sociale of technologische doorbraak. Niets van dat alles. In 2000 was er een bubbel omdat de newconomy (kent u de term nog?) alles zoveel beter zou maken. In 2006 hoorde je er niet meer bij als je niet in een verbouwing van je huis zat. Daar werden alle makelaars, bouwmarkten, klusbedrijven en TV bedrijven heel erg veel beter van.
Maar nu? Ik zie geen enkele positieve ontwikkeling. Er is alleen lucht en nog meer lucht. Het wordt opgeblazen door de centrale banken van deze wereld. En die pompen het in de 'gewone' banken. Vrije markt mijn reet! En zoals ik hierboven al zei is dat niet efficiënt. En niet efficiënt betekent: bubbel. Alle bank analisten zijn dan ook erg positief over, jawel, banken!
Dus misschien moeten we die bank analistjes maar gewoon geloven en bank aandelen kopen. Kunnen we ook nog een beetje meeprofiteren van onze eigen centen.
ABN-AMRO, winst of verlies?
Oktober 2008. De ABN-AMRO dreigt samen met Fortis, RBS en Santander om te vallen en een zwart gat achter te laten dat met gemak de hele Eurozone in een diepe depressie kan storten. Er worden overhaast allerlei ad-hoc plannetjes gesmeed om de geraamtes van de banken en de bonussen van de managers intact te houden. Gelukkig weten we nu dat het redden van alle bankjes de depressie vermeden heeft. We mogen het nu namelijk alleen nog een diepe recessie noemen. Als je durft te wijzen op het slechtste jaar ooit wordt je meteen afgeschilderd als perma-beer.
Laten we dus eens gaan kijken naar de opbrengsten van de nationalisering van de ABN-AMRO. Een opsomming.
Oktober 2008: -16,8 miljard euro voor de nationalisering
December 2008: -6.5 miljard euro aankoop aandelen ABN-AMRO
Juni 2009: -2,5 miljard euro voor het stutten van de financiële buffers
Oktober 2009: +700 miljoen euro verkoop HBU aan de Deutsche Bank
Tenzij ik verkeerd reken staan we nog steeds 25,1 miljard in de min. En terwijl de andere banken alweer winst maken heeft ABN-AMRO over 2009 verlies geleden. En 2010 is ook al bar en boos waarschuwt Zalm. Het beste lijkt me dan ook dat we die failliete bende voor 50 miljard door de strot van de ING duwen. Dan hoeven we de komende 5 jaar nog maar 4 miljard te bezuinigen. En dat is heel eenvoudig op te halen door een extra belasting op bankbonussen te heffen. Hebben de banken hun eigen risico uiteindelijk tóch nog zelf betaald. Grootste struikelblok bij dit scenario is dat ABN-AMRO maar 16 miljard waard is.
Grootste krimp sinds jaren 30
Gegevens van het CBS laten grootste krimp van de Nederlandse economie ooit zien. In 2009 is de Nederlandse economie met 4,0% gekrompen. Ter info: de voorheen grootste krimp was uit 1931 en bedroeg 3,8%! In vergelijking met de belangrijkste eurozone landen doet alleen Italië het slechter:| 2009 | Q4 YoY | |
| NL | -4,0 | -2,2 |
| FR | ? | -2,2 |
| DLD | ? | -1,7 |
| IT | -4,9 | -2,8 |
Voor 2010 wordt overigens 1,5% groei verwacht.
Paspoortwet
Aarghhh, mijn paspoort is verlopen. En deze keer is het extra vervelend. Dom, dom, dom, helemaal vergeten dat de wet veranderd is per september 2009. Sinds die tijd is het namelijk niet meer voldoende om alleen je gezicht te laten zien. Ook je vingerafdrukken van maar liefst vier(!) vingers moeten erin terecht komen. Want ziet u, door de digitale revolutie zijn douane beambten namelijk niet meer in staat je gezicht te herkennen. Ook de Nederlandse regering heeft een acute blindheid voor gezichtsherkenning opgelopen. Is waarschijnlijk een bijverschijnsel van hondse slaafsheid aan Amerika.
De Amerikanen hebben ze in ieder geval wel bijgeleerd hoe ze data op moeten slaan. In grote hoeveelheden. Het liefst centraal zodat zoveel mogelijk personen erbij kunnen. Homeland Security Hollandsche Stijl zeg maar. Laat twee H’s weg en je houdt een hele enge afkorting over.
De manier waarop het in de betreffende wet staat is ook alweer zoiets: als je artikel 3, lid 8 leest dan staat dáár (met zoveel woorden...) dat alles behálve vingerafdrukken in de administratie komt. Lees je dan echter artikel 65, lid 1 dan staat er ineens dat er tóch vingerafdrukken opgeslagen worden.
Dat het aanvragen van een visum voor Amerika het enige nadeel is van het niet opnemen van je biometrische gegevens, daar wordt met geen woord over gerept. Het wordt Nederlanders gewoon heel makkelijk gemaakt, je màg namelijk helemaal niet weigeren: http://www.paspoortinformatie.nl/nederlands/Vragen/Vingerafdrukken/Opslag#faq-2.
Een dappere student probeert er toch nog iets tegen te doen, maar ik ben bang dat het onbegonnen werk is. Het bijzondere is dat in Duitsland gewoon bezwaar gemaakt mag worden tegen opname van de gegevens, het is zelfs het meest privacy bewuste land ter wereld. Ik schat dat ze daar gewoon nog weten waar die enge afkorting voor staat.
De Europese paspoort wet schrijft voor dat er vingerafdrukken in het paspoort moeten komen, er staat alleen nergens dat die gegevens centraal en elektronisch opgeslagen moeten worden. Centraal en elektronisch. Daar gaan mijn haren van overeind staan. Dat een rechercheur een avondje door een hele rits afdrukken kan zoeken vind ik nog niet zo erg. Maar net zoals bij het electronisch patiënten dossier (EPD) is ook hier weer niet goed geregeld wie en wanneer er allemaal bij kan. Bovendien is de verleiding natuurlijk wel heel erg groot om de privileges nóg een stapje verder uit te bereiden (Minority Report anyone?).
Beveiliging. Ook al zo’n punt waar een ijzersterke ‘track-record’ is behaald.
Aan de andere kant… ik weet nog wel een paar vervelende figuren waarvan ik wat vingerafdrukken op verkeerde plaatsen achter zou willen laten.
Behalve dat je gegevens in een kraakbare (online?) database komen te staan zijn ze ook nog eens elektronisch uit te lezen van je paspoort. Op afstand dankzij RFID. Is echt heel leuk voor techneuten. Zonder dat je het weet wordt je paspoort gedupliceerd terwijl je gewoon een hamburgertje afhaalt. Ik voel me nu al een stuk veiliger met mijn nieuwe paspoort.
De enige manier om je hier tegen te wapenen is het slopen van je RFID chip. Het NRC heeft hier een aantal methoden opgesomd. De meest veilige methode blijkt ook de meest eenvoudige. Een flinke klap met een hamer en de RFID chip babbelt niet meer tegen vreemden. Nu zou je kunnen denken dat je dan in geen enkel land meer binnen wordt gelaten maar gelukkig is er toch nog een greintje verstand gebruikt bij het invoeren van deze wet. Er is namelijk bepaald dat de gegevens op papier voldoende zijn als geldig identiteitsdocument !!
Ook in Artikel 47 staat nergens vermeld dat je paspoort ongeldig wordt als de chip het onverhoopt zou begeven. Als u mij excuseert, ik ga even mijn gereedschapskist van zolder halen.
De Amerikanen hebben ze in ieder geval wel bijgeleerd hoe ze data op moeten slaan. In grote hoeveelheden. Het liefst centraal zodat zoveel mogelijk personen erbij kunnen. Homeland Security Hollandsche Stijl zeg maar. Laat twee H’s weg en je houdt een hele enge afkorting over.
De manier waarop het in de betreffende wet staat is ook alweer zoiets: als je artikel 3, lid 8 leest dan staat dáár (met zoveel woorden...) dat alles behálve vingerafdrukken in de administratie komt. Lees je dan echter artikel 65, lid 1 dan staat er ineens dat er tóch vingerafdrukken opgeslagen worden.
Dat het aanvragen van een visum voor Amerika het enige nadeel is van het niet opnemen van je biometrische gegevens, daar wordt met geen woord over gerept. Het wordt Nederlanders gewoon heel makkelijk gemaakt, je màg namelijk helemaal niet weigeren: http://www.paspoortinformatie.nl/nederlands/Vragen/Vingerafdrukken/Opslag#faq-2.
Een dappere student probeert er toch nog iets tegen te doen, maar ik ben bang dat het onbegonnen werk is. Het bijzondere is dat in Duitsland gewoon bezwaar gemaakt mag worden tegen opname van de gegevens, het is zelfs het meest privacy bewuste land ter wereld. Ik schat dat ze daar gewoon nog weten waar die enge afkorting voor staat.
De Europese paspoort wet schrijft voor dat er vingerafdrukken in het paspoort moeten komen, er staat alleen nergens dat die gegevens centraal en elektronisch opgeslagen moeten worden. Centraal en elektronisch. Daar gaan mijn haren van overeind staan. Dat een rechercheur een avondje door een hele rits afdrukken kan zoeken vind ik nog niet zo erg. Maar net zoals bij het electronisch patiënten dossier (EPD) is ook hier weer niet goed geregeld wie en wanneer er allemaal bij kan. Bovendien is de verleiding natuurlijk wel heel erg groot om de privileges nóg een stapje verder uit te bereiden (Minority Report anyone?).
Beveiliging. Ook al zo’n punt waar een ijzersterke ‘track-record’ is behaald.
Aan de andere kant… ik weet nog wel een paar vervelende figuren waarvan ik wat vingerafdrukken op verkeerde plaatsen achter zou willen laten.
Behalve dat je gegevens in een kraakbare (online?) database komen te staan zijn ze ook nog eens elektronisch uit te lezen van je paspoort. Op afstand dankzij RFID. Is echt heel leuk voor techneuten. Zonder dat je het weet wordt je paspoort gedupliceerd terwijl je gewoon een hamburgertje afhaalt. Ik voel me nu al een stuk veiliger met mijn nieuwe paspoort.
De enige manier om je hier tegen te wapenen is het slopen van je RFID chip. Het NRC heeft hier een aantal methoden opgesomd. De meest veilige methode blijkt ook de meest eenvoudige. Een flinke klap met een hamer en de RFID chip babbelt niet meer tegen vreemden. Nu zou je kunnen denken dat je dan in geen enkel land meer binnen wordt gelaten maar gelukkig is er toch nog een greintje verstand gebruikt bij het invoeren van deze wet. Er is namelijk bepaald dat de gegevens op papier voldoende zijn als geldig identiteitsdocument !!
Ook in Artikel 47 staat nergens vermeld dat je paspoort ongeldig wordt als de chip het onverhoopt zou begeven. Als u mij excuseert, ik ga even mijn gereedschapskist van zolder halen.
De stemcomputer
Ja hoor,
Daar was ie weer. Na elke verkiezing is er wel weer een of andere sukkel die pleit voor het gebruik van de stemcomputer (Groningen wil stemcompu).
Heb je d'r weer zo een die er geen verstand van heeft. Tuurlijk, mensen raken vermoeid van het tellen en gaan dan fouten maken. En ze kunnen ook nog eens corrupt zijn! De computer kan veel sneller tellen en kan geen fouten maken. Nee de computer niet, maar de software compenseert dat moeiteloos (Ariane 5 iemand?).
Waar echter zo makkelijk aan voorbijgegaan wordt is het feit dat stemcomputers gewoon niet veilig zijn. En dan heb ik het niet over het probleem dat de Nedap apparaten afgeluisterd konden worden. (Nedap beweert natuurlijk heel iets anders). Afluisteren van je stemgedrag zal hooguit de PVV score bijstellen naar een betere waarde.
Nee, het probleem met stemcomputers zit dieper. Fundamenteel is er namelijk de mogelijkheid dat deze machines beïnvloedt kunnen worden op afstand. Het zijn in essentie gewoon computers die in een netwerk hangen. En zoals banken dagelijks aan den lijve ondervinden kunnen die relatief eenvoudig gekraakt worden. Het maakt niet uit *wat* ze verzinnen, er is altijd wel weer een manier om binnen te komen.
Banken accepteren gewoon het verlies als doorlopende bedrijfskosten. Ze moeten ook wel. Als ze zouden toegeven dat ze elk jaar miljoenen verliezen aan cyberaanvallen zouden ze het vertrouwen van de klanten verliezen. En we weten allemaal wat er dan gebeurt: DSB.
Uiteraard kan een kluis ook gekraakt worden. Maar het grote verschil met een computer is dat een kluis alleen fysiek gekraakt kan worden. Niet op afstand en niet zonder sporen achter te laten. En daar zit hem nou net de crux.
Want in tegenstelling tot bankverliezen weet niemand wat het verlies bij een stemming zou zijn. Het kan volledig anoniem en alle sporen kunnen met de druk op een knop uitgewist worden.
Enkel en alleen de nerd die op zijn zolderkamertje vanachter zijn peeceetje de PVV aan de macht helpt weet wat er is gebeurd.
Daar was ie weer. Na elke verkiezing is er wel weer een of andere sukkel die pleit voor het gebruik van de stemcomputer (Groningen wil stemcompu).
Heb je d'r weer zo een die er geen verstand van heeft. Tuurlijk, mensen raken vermoeid van het tellen en gaan dan fouten maken. En ze kunnen ook nog eens corrupt zijn! De computer kan veel sneller tellen en kan geen fouten maken. Nee de computer niet, maar de software compenseert dat moeiteloos (Ariane 5 iemand?).
Waar echter zo makkelijk aan voorbijgegaan wordt is het feit dat stemcomputers gewoon niet veilig zijn. En dan heb ik het niet over het probleem dat de Nedap apparaten afgeluisterd konden worden. (Nedap beweert natuurlijk heel iets anders). Afluisteren van je stemgedrag zal hooguit de PVV score bijstellen naar een betere waarde.
Nee, het probleem met stemcomputers zit dieper. Fundamenteel is er namelijk de mogelijkheid dat deze machines beïnvloedt kunnen worden op afstand. Het zijn in essentie gewoon computers die in een netwerk hangen. En zoals banken dagelijks aan den lijve ondervinden kunnen die relatief eenvoudig gekraakt worden. Het maakt niet uit *wat* ze verzinnen, er is altijd wel weer een manier om binnen te komen.
Banken accepteren gewoon het verlies als doorlopende bedrijfskosten. Ze moeten ook wel. Als ze zouden toegeven dat ze elk jaar miljoenen verliezen aan cyberaanvallen zouden ze het vertrouwen van de klanten verliezen. En we weten allemaal wat er dan gebeurt: DSB.
Uiteraard kan een kluis ook gekraakt worden. Maar het grote verschil met een computer is dat een kluis alleen fysiek gekraakt kan worden. Niet op afstand en niet zonder sporen achter te laten. En daar zit hem nou net de crux.
Want in tegenstelling tot bankverliezen weet niemand wat het verlies bij een stemming zou zijn. Het kan volledig anoniem en alle sporen kunnen met de druk op een knop uitgewist worden.
Enkel en alleen de nerd die op zijn zolderkamertje vanachter zijn peeceetje de PVV aan de macht helpt weet wat er is gebeurd.
Vertel ons alles...wij vertellen het door
Microsoft heeft de website cryptome af laten sluiten. Deze website publiceert al sinds 1996 documenten die bedrijven of overheden liever niet publiekelijk gemaakt zien.
Microsoft laat nu zien dat ze in feite machtiger is dan de Amerikaanse overheid. Want deze laatste kreeg het maar niet voor elkaar om de website uit de lucht te halen. Het toverwoord: DMCA. Ook nu weer laat deze wet zijn donkere zijde zien door bedrijven in feite veel te veel macht te geven.
Waar het om draait heet het Microsoft® Online Services Global Criminal Compliance Handbook. Oftewel hoe Microsoft het liefst gegevens van zijn gebruikers overdraagt: per vrachtwagen. Er staat letterlijk in dat overheden niet aan moeten komen met verzoekjes om gegevens van een enkel gebruikertje of één specifieke posting. Dát kan niet. Het kan wel als àlle postings of de complete gebruikersgroep opgevraagd worden. Want pas dan begint het tenminste een beetje op privacy inbreuk te lijken. Rommelen in de marge daar doet Microsoft niet aan. Gelijk groot aanpakken, the American way zeg maar.
Nou was dit natuurlijk al net zo'n publiek geheim als het feit dat de Grieken gesjoemeld hebben om in de Euro te komen (Brussel is daar gisteren ook al achter gekomen). Het mooie is dat Microsoft nu probeert alle publicaties tegen te houden. Nutteloos natuurlijk. Wat gets on the internet stays on the internet. Zouden ze nu toch onderhand moeten weten.
Amerikanen zijn toch al niet flauwtjes als het op privacy aankomt (De Postzegel fluisteraar of Judge Dread) en op het moment dat je dit Microsoft handboek leest gaat er waarschijnlijk ergens bij de US overheid een lampje branden. Maar Microsoft doet er niet alleen vrolijk aan mee, maar geeft 'full disclosure' een nieuwe betekenis door al je MSN contact personen door te geven, via welke weg je je XBOX aangesloten hebt en misschien ook wel of je hem gehackt hebt.
Momentje, ik moet even ergens een kabeltje uit gaan trekken.
Microsoft laat nu zien dat ze in feite machtiger is dan de Amerikaanse overheid. Want deze laatste kreeg het maar niet voor elkaar om de website uit de lucht te halen. Het toverwoord: DMCA. Ook nu weer laat deze wet zijn donkere zijde zien door bedrijven in feite veel te veel macht te geven.
Waar het om draait heet het Microsoft® Online Services Global Criminal Compliance Handbook. Oftewel hoe Microsoft het liefst gegevens van zijn gebruikers overdraagt: per vrachtwagen. Er staat letterlijk in dat overheden niet aan moeten komen met verzoekjes om gegevens van een enkel gebruikertje of één specifieke posting. Dát kan niet. Het kan wel als àlle postings of de complete gebruikersgroep opgevraagd worden. Want pas dan begint het tenminste een beetje op privacy inbreuk te lijken. Rommelen in de marge daar doet Microsoft niet aan. Gelijk groot aanpakken, the American way zeg maar.
Nou was dit natuurlijk al net zo'n publiek geheim als het feit dat de Grieken gesjoemeld hebben om in de Euro te komen (Brussel is daar gisteren ook al achter gekomen). Het mooie is dat Microsoft nu probeert alle publicaties tegen te houden. Nutteloos natuurlijk. Wat gets on the internet stays on the internet. Zouden ze nu toch onderhand moeten weten.
Amerikanen zijn toch al niet flauwtjes als het op privacy aankomt (De Postzegel fluisteraar of Judge Dread) en op het moment dat je dit Microsoft handboek leest gaat er waarschijnlijk ergens bij de US overheid een lampje branden. Maar Microsoft doet er niet alleen vrolijk aan mee, maar geeft 'full disclosure' een nieuwe betekenis door al je MSN contact personen door te geven, via welke weg je je XBOX aangesloten hebt en misschien ook wel of je hem gehackt hebt.
Momentje, ik moet even ergens een kabeltje uit gaan trekken.
DSB in Southpark
Onze eigen Dick wordt een echte wereldster! Hij mag in Southpark zeggen dat het geld weg is. Poof! Grootste verschil is dat hij nu in ieder geval niet de schuld geeft aan anderen. Wordt ie eindelijk een echte vent.
Originele Southpark aflevering is hier te vinden.
Originele Southpark aflevering is hier te vinden.
WTF Collective
Zoals jullie misschien wel weten ben ik een rap liefhebber.
De Canadees Jon Lajoie heeft weer eens een briljant stukje gemaakt. WTF Collective. Een stel rappers bij elkaar in de mix, MC Confusing, MC Public Urination, MC Insecure, MC Amnesia, MC Fatigue, MC Shit My Pants Frequently en nog wat anderen zingen een rap die echt lekker flowed. De tempowisselingen zijn erg goed gedaan en de tekst is om te gillen. Het stukje van MC Fatigue en de 'fly ass' ho's van MC Shit My Pants Frequently zijn mijn favoriet.
Helaas kon ik geen lyrics vinden van dit nummer, ook niet op de website van Jon Lajoie. Omdat ik deze rap zo goed vind heb ik de song tekst zelf maar even gemaakt. Nou ja, even... Het voordeel is wel dat ik de tekst nu bijna uit mijn hoofd ken. Alleen MC Leathal Weapon 4 had een paar woorden die ik absoluut niet kon verstaan, dus daar zullen jullie even bij moeten brabbelen :-). Read and enjoy:
WTF Collective
Other rappers are comprehensible, not me
First on the mike, Mc Confusing
I took a piss on my nutsack and called it Jack Black
It’s a fact I got my rhymes attack prepped to get a nap
I attack motherfuckers wearing purple backpacks and I stack,
That’s how I relax take a shit on me tread
Yeah, you wack
'Cos everybody understands what you say
But when I get on the mike, I make milk outta clay
And I play air guitar with a tube ‘o toothpaste and I sing karate pencil case and put it on tape
Yo, I’m Mc Insecure what’s up
I really don’t think that I’m good enough
To be rhymin’ on this track 'cos my lyrics suck
All my verses fall flat like a hockey puck
It took me seven months to write the first part of my verse
And now I got nothing left so I pretend that I got hurt
Auuuw, Oh, I think I sprained my ankle
You guys go ahead and finish this song without me
Yo Mc Amnesia, up in this bitch
Woke up five days ago lying in a ditch
Didn’t know who I was, I couldn’t remember shit
Apparently something happened that was traumatic
I used to have all rhymes but I can’t remember them
Seriously, I’m freakin’ out I can’t remember anything
What’s my motherfucking name
Seriously, does anyone know what my name is?
Yo I’m Mc Public Urination, whoa, whoa
I take a fucking piss on the fucking sidewalk
Anytime, anyplace, I just whip out my cock
And empty my blather while you motherfuckers watch
You other Mc’s can’t handle this shit
You just a little bitch afraid to pee in public
You run into a toilet every time you have to piss
Yo fuck that shit I just whip out my dick
Yo Mc Fatigue yeah that’s me
Evertime I grab the mike I fucking fall asleep
….
I’m the guy who sings the chorus
Yeah it breaks up the song
My part is kind of boring
I wish that I could go home
But they’re paying me to sing the chorus
And I really need the cash
Cos I’m unemployed at the moment
Just moved back in with my dad
Yo I’m Mc Doesn’t Know What Irony Is
Walked up to a girl and I gave her a kiss
She said let’s go to your place I’ll suck your dick
I said hell yeah bitch that’s so ironic
Yo I’m Mc Gets Side-Tracked Easily
My rhymes are bad ass like Gandolfini
You know he’s known from the Sopranos but he’s also in movies
Like Get Shorty and Terminal Velocity
Which I didn’t really like 'cos I don’t like Charlie Sheen
Well I guess in Hot Shots he was kind of funny
But I prefer Leslie Nielsen in the Naked Gun
You know who else was in that movie? OJ Simpson
Which is kinda weird knowing what he did after that
Wait, what was I saying, I think I got sidetracked
Yo I’m Mc Lethal Weapon 1, 2 & 3
I really liked those movies but the fourth disappointed me
Danny Glover, Mel Gibson and Joe Pesci
Why did they have to make a fourth they had a perfect trilogy
Mc Lethal Weapon 4 that’s me
I disagree with Mc Lethal Weapon 1, 2 & 3
Although I ____ is a ground breaking trilogy
The fourth was also good with Chris Rock and Jet Lee
Yo, I’m Mc Shit My Pants Frequently
It usually happens when I’m walking down the street
Or when I’m hanging out with some fly ass ho’s, there we go
Thank God I brought a change of clothes
Yo I’m the Mc with the final verse
I’m supposed to sum up everything ya heard
But muthafuckers I don’t really have the time
So fuck that and cut back to the chorus guy
I’m still singing in the chorus
Thank God we’re almost done
I hate singing in the chorus
Such a boring fucking job
I’m gonna take my fourty bucks
That’s what they’re paying me
And I’m gonna go get really drunk
Masturbate and go to sleep
De Canadees Jon Lajoie heeft weer eens een briljant stukje gemaakt. WTF Collective. Een stel rappers bij elkaar in de mix, MC Confusing, MC Public Urination, MC Insecure, MC Amnesia, MC Fatigue, MC Shit My Pants Frequently en nog wat anderen zingen een rap die echt lekker flowed. De tempowisselingen zijn erg goed gedaan en de tekst is om te gillen. Het stukje van MC Fatigue en de 'fly ass' ho's van MC Shit My Pants Frequently zijn mijn favoriet.
Helaas kon ik geen lyrics vinden van dit nummer, ook niet op de website van Jon Lajoie. Omdat ik deze rap zo goed vind heb ik de song tekst zelf maar even gemaakt. Nou ja, even... Het voordeel is wel dat ik de tekst nu bijna uit mijn hoofd ken. Alleen MC Leathal Weapon 4 had een paar woorden die ik absoluut niet kon verstaan, dus daar zullen jullie even bij moeten brabbelen :-). Read and enjoy:
WTF Collective
Other rappers are comprehensible, not me
First on the mike, Mc Confusing
I took a piss on my nutsack and called it Jack Black
It’s a fact I got my rhymes attack prepped to get a nap
I attack motherfuckers wearing purple backpacks and I stack,
That’s how I relax take a shit on me tread
Yeah, you wack
'Cos everybody understands what you say
But when I get on the mike, I make milk outta clay
And I play air guitar with a tube ‘o toothpaste and I sing karate pencil case and put it on tape
Yo, I’m Mc Insecure what’s up
I really don’t think that I’m good enough
To be rhymin’ on this track 'cos my lyrics suck
All my verses fall flat like a hockey puck
It took me seven months to write the first part of my verse
And now I got nothing left so I pretend that I got hurt
Auuuw, Oh, I think I sprained my ankle
You guys go ahead and finish this song without me
Yo Mc Amnesia, up in this bitch
Woke up five days ago lying in a ditch
Didn’t know who I was, I couldn’t remember shit
Apparently something happened that was traumatic
I used to have all rhymes but I can’t remember them
Seriously, I’m freakin’ out I can’t remember anything
What’s my motherfucking name
Seriously, does anyone know what my name is?
Yo I’m Mc Public Urination, whoa, whoa
I take a fucking piss on the fucking sidewalk
Anytime, anyplace, I just whip out my cock
And empty my blather while you motherfuckers watch
You other Mc’s can’t handle this shit
You just a little bitch afraid to pee in public
You run into a toilet every time you have to piss
Yo fuck that shit I just whip out my dick
Yo Mc Fatigue yeah that’s me
Evertime I grab the mike I fucking fall asleep
….
I’m the guy who sings the chorus
Yeah it breaks up the song
My part is kind of boring
I wish that I could go home
But they’re paying me to sing the chorus
And I really need the cash
Cos I’m unemployed at the moment
Just moved back in with my dad
Yo I’m Mc Doesn’t Know What Irony Is
Walked up to a girl and I gave her a kiss
She said let’s go to your place I’ll suck your dick
I said hell yeah bitch that’s so ironic
Yo I’m Mc Gets Side-Tracked Easily
My rhymes are bad ass like Gandolfini
You know he’s known from the Sopranos but he’s also in movies
Like Get Shorty and Terminal Velocity
Which I didn’t really like 'cos I don’t like Charlie Sheen
Well I guess in Hot Shots he was kind of funny
But I prefer Leslie Nielsen in the Naked Gun
You know who else was in that movie? OJ Simpson
Which is kinda weird knowing what he did after that
Wait, what was I saying, I think I got sidetracked
Yo I’m Mc Lethal Weapon 1, 2 & 3
I really liked those movies but the fourth disappointed me
Danny Glover, Mel Gibson and Joe Pesci
Why did they have to make a fourth they had a perfect trilogy
Mc Lethal Weapon 4 that’s me
I disagree with Mc Lethal Weapon 1, 2 & 3
Although I ____ is a ground breaking trilogy
The fourth was also good with Chris Rock and Jet Lee
Yo, I’m Mc Shit My Pants Frequently
It usually happens when I’m walking down the street
Or when I’m hanging out with some fly ass ho’s, there we go
Thank God I brought a change of clothes
Yo I’m the Mc with the final verse
I’m supposed to sum up everything ya heard
But muthafuckers I don’t really have the time
So fuck that and cut back to the chorus guy
I’m still singing in the chorus
Thank God we’re almost done
I hate singing in the chorus
Such a boring fucking job
I’m gonna take my fourty bucks
That’s what they’re paying me
And I’m gonna go get really drunk
Masturbate and go to sleep
Milieu-economie
Ik zat weer eens een keer in de file op weg naar huis. En dan kun je niks anders doen dan naar de radio luisteren. Met je mobiel een beetje surfen kan ook maar is toch minder handig. De radio dus. BNR nog wel. Omdat ik op de heenweg al ruim de tijd had gekregen om alle liedjes ter wereld al twee keer te horen. Althans, als ik de andere radio zenders mag geloven. Maar goed. Radio. BNR. Het mooie van BNR is dat de onderwerpen steeds mooier worden naarmate het later wordt.
Deze keer in het milieu-economisch nieuws: CO2. Wat kunnen we bedenken om aan dit toch o zo gevaarlijke gas te bestrijden? Nu hadden ze weer een hele mooie nieuwe bedacht: we stoppen het onder de grond. Een prachtig bedenksel van, hou u vast, een chemie-geoloog, jawel. Om dus minder van dit gas in de atmosfeer te krijgen is het plan niet om er minder in te stoppen. We gaan het ook niet verbruiken, afbreken of op een andere manier nuttig maken. Nee, we slaan het gewoon tijdelijk ergens anders op. In de grond.
Daarvoor zouden dan de ontstane gaten in de velden van bv. Slochteren gebruikt kunnen worden. Tuurlijk, je haalt er een zwaar gas uit en stopt er een lichter gas voor in de plaats. Nu hoef je niet eens je verstand in zijn vooruit te zetten om je af te vragen of dat dan wel blijft zitten. En áls dat al gebeurt, voor hoelang dan? Nou, schattingen waren dat het toch zeker wel 10 jaar zou blijven zitten. 10 hele jaren. Jawel. En dan? Ja, dan komt het weer terug in de atmosfeer. Wat is dan het nut? Nou, dat we onze doelstellingen voor de komende 10 jaar halen. Daarna zijn we pas echt de lul.
Als ik iets verafschuw dan is het wel symptoom bestrijding maar als we daarna dan ook nog eens slechter af zijn is het helemaal sneu. En dan hebben we het nog niet over de astronomische bedragen die nodig zijn om al dat gas op te vangen en het vervolgens in de grond te stoppen. Hoe heet die vogel die met politiek te maken had nou toch ook alweer?
Misschien moet de Nederlandse regering alle steunmaatregelen maar zo snel mogelijk intrekken. Door geen economische groei te hebben halen we onze emissie doelen namelijk ook en heffen we meteen nóg een symptoom bestrijding op. Kan ik weer zonder file naar mijn werk.
Deze keer in het milieu-economisch nieuws: CO2. Wat kunnen we bedenken om aan dit toch o zo gevaarlijke gas te bestrijden? Nu hadden ze weer een hele mooie nieuwe bedacht: we stoppen het onder de grond. Een prachtig bedenksel van, hou u vast, een chemie-geoloog, jawel. Om dus minder van dit gas in de atmosfeer te krijgen is het plan niet om er minder in te stoppen. We gaan het ook niet verbruiken, afbreken of op een andere manier nuttig maken. Nee, we slaan het gewoon tijdelijk ergens anders op. In de grond.
Daarvoor zouden dan de ontstane gaten in de velden van bv. Slochteren gebruikt kunnen worden. Tuurlijk, je haalt er een zwaar gas uit en stopt er een lichter gas voor in de plaats. Nu hoef je niet eens je verstand in zijn vooruit te zetten om je af te vragen of dat dan wel blijft zitten. En áls dat al gebeurt, voor hoelang dan? Nou, schattingen waren dat het toch zeker wel 10 jaar zou blijven zitten. 10 hele jaren. Jawel. En dan? Ja, dan komt het weer terug in de atmosfeer. Wat is dan het nut? Nou, dat we onze doelstellingen voor de komende 10 jaar halen. Daarna zijn we pas echt de lul.
Als ik iets verafschuw dan is het wel symptoom bestrijding maar als we daarna dan ook nog eens slechter af zijn is het helemaal sneu. En dan hebben we het nog niet over de astronomische bedragen die nodig zijn om al dat gas op te vangen en het vervolgens in de grond te stoppen. Hoe heet die vogel die met politiek te maken had nou toch ook alweer?
Misschien moet de Nederlandse regering alle steunmaatregelen maar zo snel mogelijk intrekken. Door geen economische groei te hebben halen we onze emissie doelen namelijk ook en heffen we meteen nóg een symptoom bestrijding op. Kan ik weer zonder file naar mijn werk.
Abonneren op:
Posts (Atom)